• 2

Sigma Foveon X3感光元件的摩爾紋

之前聽過一個說法,Sigma獨家的三層Foveon感光元件沒有摩爾紋,一直覺得不合理,摩爾紋的產生原因在於感光元件pixel是規律排列,跟三層感光還是bayer排列沒有太大關係,而底片之所以沒有摩爾紋,就在於銀鹽粒子並非規律排列,所以除非能設計pixel不規則排列的感光元件,否則不可能避免摩爾紋。

最近終於有幸入手一台SD9,很快來驗證一下這個說法是否屬實,來到了大樓林立的信義商圈隨拍,很輕易(?)地就破解了這個迷思,以我常拍建築的經驗,摩爾紋很容易出現在大樓的通風口,因為上面常有密集的柵欄,很容易在影像上產生摩爾紋,這棟是建設中的台北天空塔:
Sigma Foveon X3感光元件的摩爾紋

可以看見柵欄造成的摩爾紋,還很剛好的展示了各種漸進式角度的摩爾紋:
Sigma Foveon X3感光元件的摩爾紋

但也不能說X3感光元件對於摩爾紋的減輕一點益處都沒有,我們來看一般CMOS的摩爾紋,這張是用無低通的D7100拍的,直接看局部截圖:

Sigma Foveon X3感光元件的摩爾紋

看出差異了嗎? 一般CMOS的摩爾紋常常是彩色的,因為一般的CMOS採用bayer排列方式,RGB各色有很大一部分是補差點猜出來的,所以在產生摩爾紋的同時還常常猜錯色彩,猜錯色彩的結果反應在影像上就成為了彩色摩爾紋,也就是所謂的"偽色"+"摩爾紋",而X3感光元件每個pixel都感應RGB光線都是真實色彩不會有猜錯的問題,因此只會有摩爾紋,理論上是不會有偽色的問題。
2023-01-30 22:05 發佈
啥鏡頭?

我從來沒注意過摩爾紋,
我只在意照片清不清晰。
我是sd1m,只有兩顆鏡頭,
12-24/f4.5~5.6,24-70/f2.8。
Kang-Wei Tzou wrote:
啥鏡頭?我從來沒注意...(恕刪)

我用的是105mm微距鏡
理論上解析度越高越不容易有摩爾紋,SD1M畫素15M足足是SD9的3M五倍之多,然後跟你拍的題材跟焦段也有很大關係
sd1m是我第一台單反光鏡相機,
可能也是最後一台,這幾年已經很少帶出門了。

我上一台數位相機是kodak z7590,
美國伊士曼設計,中國製造,
採用德國信乃達10X光學鏡頭,
調調跟sigma sd1m一模一樣。
日光機,畫質優,存檔慢,連拍快取少,
耗電,周邊也少。
WIKI看到的:
「採用Foveon X3感光元件完全不需要使用這種濾鏡, 在有些最早期的產品例如SD9會產生輕微的亮度摩爾紋(非色彩摩爾紋)[26] ,在之後的產品使用了微透鏡來解決這個問題」

我只有MERRILL系列
這台年代有點久遠,我會覺得以前那個年代看不太出來的問題,現在都會被放更大檢視....

我覺得可能..
鏡頭本身是不是近幾年的鏡頭,解像力完全超過那個年代x3解析能力,過度銳利的鏡頭在感光元件下反而造成了摩爾紋的形成...
X3 FF 望穿秋水呀
秋赤音 wrote:
在之後的產品使用了微透鏡來解決這個問題」

我只有MERRILL系列

那請問MERRILL會有摩爾紋問題嗎?

zaha0901 wrote:
我會覺得以前那個年代看不太出來的問題,

顯示的差異我想是存在的,光我在筆電跟電腦螢幕上看就有差別了,電腦螢幕上明顯的多。
可是如果是顯示的問題,當年應該一般CCD的摩爾紋也不明顯才是,所以這應不是主因。

zaha0901 wrote:
鏡頭本身是不是近幾年的鏡頭,解像力完全超過那個年代x3解析能力,過度銳利的鏡頭在感光元件下反而造成了摩爾紋的形成...

鏡頭我是用很舊版本(大概2000年左右吧)的105微,是說SD9才300萬畫素輸出而已,解像力應該大部分鏡頭都能滿足(尤其中央)。

jumpman23 wrote:
X3 FF 望穿秋水呀

Sigma已經快七年沒發表新X3感光的產品了,目前最新的就2016年2月的sd Quattro系列,我看不要說FF,連新機都沒什麼希望了吧... 倒是Sigma出了這麼多款可換鏡的SD系列卻都是SA環沒有出F或EF環實在很可惜。
我剛試拍了一下感覺不出來~ ,設定都F5.6,上腳架
樣張1:
SONY RX10M4


DP2M


樣張2:
SONY RX10M4


DP2M
秋赤音 wrote:
我剛試拍了一下感覺不...(恕刪)

摩爾紋的產生是有條件的並不是隨便拍條紋就會有,線條的密度要跟影像pixel相近才會發生,線條密度太高在影像上會通通變成灰色,密度太低影像能清楚拍出線條也不會有摩爾紋。

您仔細觀察我的第一張,柵欄的密度就跟影像的pixel非常接近,幾乎一黑一個pixel一白一個pixel,這樣就很容易產生摩爾紋。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?