數位相機紫色拍成藍色的問題

kmlvli
個人積分：74分
文章編號：6194205

74分

樓主

2008-05-19 9:50

最近常看到有人對於數位相機紫花拍成藍花產生疑問. 目前我找得到的解釋是, 紫色 (violet), 波長 400nm 左右, 是單一顏色的光, 並不是紅色加藍色可以顯示出來的. 紅色加藍色是 purple, 雖然中文都叫紫色, 但是 purple 是複合顏色, violet 是單一顏色.

代表性的 violet 就是紫羅蘭屬的植物. 英文正好叫 violet. 例如這一張. Fujifilm Provia 400X 拍攝.
數位相機紫色拍成藍色的問題

數位相機由於採用 Bayer pattern 的 filter, 只能紀錄紅色, 藍色, 綠色. 對於 violet 的光不是根本紀錄不到, 就是紀錄成藍色. 參考資料見此. 解決之道就是人工在藍色的部份加上一些紅色.

以下三個例子可以看出傳統底片對於紫色還原程度還是勝過數位相機.

1. Nikon D200, Adobe RGB:
數位相機紫色拍成藍色的問題

2. 同一群花, Fujicolor X-tra 400, 負片掃描,
數位相機紫色拍成藍色的問題

3. Fujifilm Provia 100F, 正片掃描
數位相機紫色拍成藍色的問題

2008-05-19 9:50 發佈

文章關鍵字數位相機紫色藍色問題

Asafes

Asafes
個人積分：0分
文章編號：6196709

0分

2樓

2008-05-19 12:21

感謝樓主分享一篇讓人長知識的好文。
不過在此小弟提出一點討論。
紅色+藍色並不是purple，而是magenta，這和violet或purple是不同的顏色。

一般CCD R, G, B三個channel對不同光波長的響應曲線。當波長為400nm時，G與R兩個channel的output對於B而言小很多，以致於CCD會把紫色"看"成藍色。

以下空白

kmlvli

kmlvli
個人積分：74分
文章編號：6197913

74分

樓主

2008-05-19 13:37

Asafes wrote:
紅色+藍色並不是purple，而是magenta，這和violet或purple是不同的顏色。

嗯, 不過根據我粗淺的了解, purple 是一個比較一般性的用法, 用來代表所有紅和藍之間的顏色. Magenta, 或洋紅則比較狹義一點, 是 purple 之中的凡是紅色和藍色成份一樣的顏色, 例如 (R, G, B) = (255, 0, 255).

資料都從 Wikipedia 得來. 當然不見得是完全正確啦.

Asafes

Asafes
個人積分：0分
文章編號：6202880

0分

4樓

2008-05-19 18:45

kmlvli wrote:
嗯, 不過根據我粗淺...(恕刪)

我的回文主要的針對短波長區域的響應，可能是造成感光元件及後段訊號處理對短波長光線(紫光)的演繹結果，不如大腦所預期的原因。
以可見光的頻譜來看，B是在短波長的區域，R是在長波長的區域。兩者可以分開來看。也就是說，紅光+藍光所形成的紫色(我所說的magenta, 或樓主說的purple)，還是可以分成紅光的響應跟藍光的響應兩個部分，紅光的部分沒啥問題，但藍光的部分，波長愈短，就愈同於前述感光元件對短波長光線的響應。
比藍光波長更短的紫光所呈現出來的紫色(樓主說的violet)與紅、藍光加成的紫色(purple)，如同樓主所言，是不同的，但並非完全不同。
藍光部分的波長愈短，色彩可能就愈不如預期，就算加入了紅色波段，也是如此。

以下空白