• 3

終結流言向右曝光


 
終結流言向右曝光
 
今天不賴要發揮理工科的精神,做實驗
其實這個主題我做了很久,大概三個月斷斷續續的測試
用了很多種方法,但是都無法得到明確的證據
 
這個實驗的前提:錄影
 
問題來由是這樣的,以前聽前輩說多曝光一級,回去後製在降低亮度,雜訊會變少
就來實驗不同的方式增加曝光,在後期降亮度看看
1.用光圈增加曝光 2.用ISO增加曝光兩種方式
 
另外還有一個常見的問題 拍攝log曲線模式
諸位爬文大神們應該看log的原理看到膩了,不多說
log拍亮的原因大家應該稍微知道了
在我測試來看,一般模式的正常曝光,使用在log中自然就會看起來比較亮
所以其實用的曝光值跟一般模式下使用並不會差異太多
要注意向右曝光至少1級,每家log不同加亮的程度也不同
終結流言向右曝光
 
拍攝log就如同一個固定的箱子要裝更多東西,所以會減損畫值,寬容度越高就會越明顯
 
回頭看看自己在三年前嚐試拍log後調色,感到無比的羞恥阿(左邊調色,右邊原始s-log3)
終結流言向右曝光終結流言向右曝光終結流言向右曝光
 
我知道有人不想點影片
所以講講結論
我的測試來看在相機(錄影機)錄影模式下,調整ISO跟後期調整亮度相同
除非有開啟降噪功能(或者高ISO自動啟動降噪),提高亮度後後製降低亮度才會減少噪點,但同時失去細節(因為降噪)
 
所以到底該怎麼做,就是盡量不去拉高ISO,不過曝,也不要拍太暗(-4可能就沒救了)
每台設備都有一個最佳的ISO值,也就是原生ISO,接下來就是電腦去模擬的亮度而已
當然拍照是不是真有所謂的物理電訊放大我就沒去研究了
 
 
大概就是這樣~理工科都很晚睡的
不賴粉絲團:http://goo.gl/GbSmqw BeLight Be Your Life 人
2020-11-04 23:48 發佈
LOG和RAW是兩種東西
CP-9 wrote:
終結啥流言!阿不就是...(恕刪)

照文章連結說的,向右曝光限制重重...其好處僅在以下三點都滿足時發生:1.用RAW檔 2.用原生ISO 3.不行靠提高ISO來向右曝光。遑論實拍時,快門受限於景物移動、光圈受限於景深要求,且高光會不小心過曝,最後,照片要放很大才能查覺細微的差異。
看來我一個小玩家以前根本多慮了手持夜拍也沒所謂向右曝光的好處
向右曝光本质是让cmos在主体不过曝的前提下尽可能多接收光线,这样转换成数字信息之后杂讯更小

调ISO不会增加进光,所以不会改善噪点
你的视频花了大段时间改变iso来拍摄,并不属于向右曝光

https://en.wikipedia.org/wiki/Exposing_to_the_right
In digital photography, exposing to the right (ETTR) is the technique of adjusting the exposure of an image as high as possible at base ISO (without causing unwanted saturation) to collect the maximum amount of light and thus get the optimum performance out of the digital image sensor.
jjx874 wrote:
调ISO不会增加进光,所以不会改善噪点

這個不一定
目前主流相機都有analog gain
使用不同gain,S/N理應有所不同
比如說ISO 6400拍攝
跟ISO100拍攝再後期拉亮6檔
結果會一樣嗎?

電影機系列才是純粹使用digital gain (等同後製拉亮)
但他們有dual native iso
其實如果是一般使用,而且是拍jpg的情況下

我習慣 ev+0.3~0.7

直出的照片更亮麗

尤其是室內的暗部也因得到較充足的曝光而減少雜訊

大家可以試試自己的相機

在EV -1、EV 0、EV+1的各ISO值 畫質

會發現欠曝的情形下,ISO800雜訊可能就令人受不了了

但在曝光充足的時候,ISO可能到3200、6400都還是可以接受的範圍內

至少比較不會出現偽色或是大面積的色塊

當然這麼做可能會犧牲部分高光細節

可是一般使用上,比起高光,大部分情況更在意低光處的雜訊
assis1123 wrote:
目前主流相機都有analog gain
使用不同gain,S/N理應有所不同
比如說ISO 6400拍攝
跟ISO100拍攝再後期拉亮6檔
結果會一樣嗎?


ISO 6400和iso 100比较的这种的你查一下dxo的数据就会发现iso越高动态范围越低:

这条曲线一定是从左上往右下走的,拿它和iso100比后期拉亮后的效果就是没法比的
用iso6400拍,高光更容易过曝,所以动态范围更低

至于什么双原生iso,不要听那些没有标准测试的人乱吹了
同样的光线转换成数字信号,在同一个时代,没有技术超级突破,转换效率就是差不多的。
ouvox wrote:
其實如果是一般使用,(恕刪)


我的看法是長曝光不會對高ISO雜訊有太大改善

如果感光器的噪訊比本來就不好,長時間曝光也就只是平均了整個畫面的雜訊分佈,感光器始終不會記錄得到低光細節

所以高ISO在高照度環景的雜訊會比低照度環境的雜訊小
srwe wrote:
LOG和RAW是兩種(恕刪)


真的,向右曝光主要還是因應Log拍攝,
尤其是暗部雜訊這一塊,影片中樓主自己也有說明原因,
但如果能直接拍攝RAW影片,那其實正常曝光就好啊
RAW影片的寬容度後期要修正起來輕鬆很多

多數數位相機對於亮部的寬容度遠低於暗部,
亮部一般+2左右,而暗部通常可以-3~-4,
亮部爆掉就沒了,
而暗部拉回來雖然雜訊很多,但降噪處理一下還有畫面,
所以習慣後期調整的攝影師反而多數會選擇拍一個稍微欠曝的畫面,
方便後期TC
但拍Log就完全不是這麼一回事,
如果你拍一個欠曝的Log,保證後期TC看到畫面會吐血到不行

影片跟照片有一個最大的不同是影片是動態的,
除非是夜戲或者昏暗場景,
否則很少會有人把焦點放在一塊暗部,然後看暗部細節保留多少
對動態影片來說,應該是要拍出一個方便後期調整的畫面,
因此曝光應該是要隨時依照環境去調整,
而不是死守一個原則,一切以畫質跟細節作考量
  • 3
評分
複製連結