• 6

保護鏡會破壞畫質嗎?

鏡頭廠商在設計鏡頭時,應該只會針對鏡頭本身的特性,
如何才能發揮出好的拍攝品質, 也就是僅對"裸鏡"做考量,
應該不會在設計鏡頭的過程中,拿市售的保護鏡來作測試,
所以反而是做保護鏡的廠商, 在設計的考量上,儘可能去迎
合鏡頭, 讓鏡頭儘可能發揮該有的特性與品質,

但問題來了, 市售的保護鏡, 應該都只有口徑與種類的差別,
Ex: 72mm, NV...等, 沒有標示for Nikon, for Canon...等,
也就是說, 保護鏡的設計是朝向每個鏡頭都能使用的,但是
各大鏡頭廠商所生產之同一口徑的鏡頭, 各有各的特性與千秋,
所以同一顆保護鏡, 裝在不同廠牌的鏡頭, 應該會產生些微的差距.

說了這麼多, 想講的事其實只有一點, 鏡頭的設計, 應該是不會去
考量保護鏡的存在與否,故多了一片鏡,就一定會多了一個變數,至
於這個變數所造成的成像影響, 也僅是使用者自己能不能接受的而已.

而我自己, 一般環境下, 除了因為效果而用的CPL之外, 就會拿掉保護鏡;
但如果在比較危險的環境, Ex:風沙大, 有被水漸到的可能...等,我就會上
保護鏡.


以上是小弟的淺見, 供參考~
blizzardscottsun wrote:
小弟最近想入手保護鏡...(恕刪)

加上保護鏡比較安全,也比較放心。畫質差異?看不出來啦!
yansson wrote:
我前不久剛做過實驗,...(恕刪)


呵呵,以前我也做過類似的事情
有朋友堅持好的保護鏡比較不影響畫質,我就用同支鏡頭連續拍了三張照片,一張未上保護鏡,一張NIKON L37,一張KENKO最便宜那種UV,用的鏡頭還不算太差,NIKON 80-200 F2.8俗稱小黑那隻
抹掉EXIF讓他1:1去慢慢比較,結論是他現在也不堅持要買B+W了
不過B+W的鏡片蠻耐用的.......
保護鏡會不會破壞畫質??

小弟的經驗是要看場合,一般白天拍照,尤其是順光,其實差別不大,甚至根本看不出差異,但是逆光的時候保護鏡可能會增加耀光的機會,不過最嚴重的是拍攝夜景題材,保護鏡可能會毀了你的作品,請見保護鏡對拍攝夜景產生鬼影的影響
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
blizzardscottsun wrote:
小弟最近想入手保護鏡...(恕刪)



一定會影響的
管你是一般的保護鏡
還是上到B & W或是蔡司的都一樣
以前我們老師就都不裝保護鏡的(不管鏡頭在貴)
他說最好的保護鏡就是鏡頭的遮光罩啦!
果然是個爛地方
yansson wrote:
我前不久剛做過實驗,...

看得出b+w是第幾張嗎? (恕刪)


大大還真是佛心來著的,居然還貼心的拍了這麼多比較照片
果真是有圖有真相!
有沒有差別看照片就知道了啊!
逆光與光源複雜的地方就會有耀光鬼影的現象(爛的保護鏡)
所以閒閒沒事就把遮光罩...罩上去吧
把保護鏡的問題降到最低...
角度不同,視野自然不同。
angle2000092000 wrote:
呵呵,以前我也做過類似的事情
有朋友堅持好的保護鏡比較不影響畫質,我就用同支鏡頭連續拍了三張照片,一張未上保護鏡,一張NIKON L37,一張KENKO最便宜那種UV,用的鏡頭還不算太差,NIKON 80-200 F2.8俗稱小黑那隻
抹掉EXIF讓他1:1去慢慢比較,結論是他現在也不堅持要買B+W了
不過B+W的鏡片蠻耐用的.......(恕刪)


EXIF應該不會記錄保護鏡種類

superkernel wrote:
EXIF應該不會記錄...(恕刪)


哈,也對吼......
不過我是順手把EXIF抹掉了,呵呵,看來是多此一舉 ,
真是感謝大大的測驗分享,我真的分不出來

看來以後我也不會堅持b+w了

  • 6
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '