保護鏡會破壞畫質嗎？

blizzardscottsun
個人積分：322分
文章編號：6083185

322分

樓主

2008-05-11 0:43

小弟最近想入手保護鏡
一般普通的500上下就有
最好的B+W一千出頭
SONY蔡斯 2000多

常常有個疑惑在小弟心中..
如果手中有顆很好的鏡頭
通常好鏡都是強調他的透光度銳利性發色等等
因為光學結構的設計以及鏡片的處理
所以才有好的成像
但如果這顆好的鏡頭
裝了一個不怎麼樣的保護鏡
或者普通的保護鏡
那這顆價值數萬元的鏡頭
他的獨家鍍膜
他的透光度
他的光學設計
會不會都大打折扣？

這時候小弟就會想..
是不是好鏡頭不要裝保護鏡才有他的價值？

2008-05-11 0:43 發佈

文章關鍵字保護鏡畫質

宏小弟

宏小弟
個人積分：27分
文章編號：6083448

27分

2樓

2008-05-11 1:00

要拍的時候拿下來XD
多一片多一個鬼影阿

拍出精采畫面，是紀錄；拍出讚嘆美景，是技術；拍出動人故事，是藝術。

爸爸買不起

爸爸買不起
個人積分：24分
文章編號：6083475

24分

3樓

2008-05-11 1:02

多一片鏡，當然就多一個變數
裸鏡的效果理論上應該是最好的，
除非你拍攝的環境需要濾掉紫外線，否則能不裝，當然最好

但是話說回來，裝了UV鏡，當然就多了保護效果，尤其是昂貴的鏡頭
第1，可以減少擦拭鏡頭的次數，保護鍍膜
第2，防止意外的發生，如尖銳物品刮傷鏡頭，尤其近拍的時候
所以如果兩者之間要取個平衡點的話，好的UV鏡，如B+W的，應該是很好的選擇

如果是低價的鏡頭，如KIT鏡，我是不用保護鏡的

neil1223

neil1223
個人積分：86分
文章編號：6083907

86分

4樓

2008-05-11 1:37

多了保護鏡~畫質一定會有差別
只是這個差別多少..
也得視當時鏡頭、機身、機身設定、個人對色彩的感覺、螢幕還原度
通常這些後面的因素會遠超過保護鏡的差別吧
...
鏡皇多半會加保護鏡還是主要維持鏡頭的外觀..(主要是最外鏡片)
會影響到脫手時的售價...
既然好的鏡頭都會裝...那當然是選比較高級的...否則會對不起鏡皇(對我來說..

)

對我來說...
用過KENKO MARUMI B+W...覺得B+W最好擦拭指紋
因此我會先選B+W保護鏡
至於CPL或ND鏡~畢竟只是偶爾使用
所以就會選KENKO PRO1或是MARUMI DHG系列的

NIKON一些定焦鏡口徑多半是52
小口徑比較便宜~加上又不希望定焦鏡的畫質有太多變因~我也是直接用B+W

現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸

酷愛藍天

酷愛藍天
個人積分：141分
文章編號：6084330

141分

5樓

2008-05-11 2:25

我適用 B+W 的說 XD
之前小弟相機放在腳架上爆頭一次過

還好前方有套桶跟保護鏡所以只有保護鏡爆掉
結果圈圈還歪掉害我用尖嘴拑拔起來
鏡頭沒事我是覺得不要用太鳥的保護鏡就沒啥感覺了說
之前用 k牌結果放在白紙上發現他會色偏

ZeppelinSound

ZeppelinSound
個人積分：24567分
文章編號：6084492

24567分

6樓

2008-05-11 2:52

純就樓主的話題回答：保護鏡會破壞畫質嗎？
答案是：肯定會，再好的保護鏡都會，只是品質好的可以讓人放心，不過我是屬於"不裝"一族！

raguna

raguna
個人積分：159分
文章編號：6085428

159分

7樓

2008-05-11 8:48

畫質的破壞是還好啦,不過顏色會被檔掉一些,畢竟uv鏡是濾色鏡一定會檔到某些顏色,但看的出來嗎??耀光鬼影上不上遮光罩才有極大的差別,要避免耀光鬼影的問題請從遮光罩下手,現在的多層膜保護鏡都做的相當好了,不過我自己也越來越不想要用保護鏡就是了 ^^||| 都沒摔過鏡頭而且鏡頭都是便宜的 @@ 每顆都上b+w還得了