Xiang740 wrote:像素的單位面積比較大...(恕刪) 像素單位面積大優點:1.高感好,ISO開高比較不怕,噪點也少一些2.單位面積大,代表著像素較低,照片檔案較小,比較不耗記憶卡空間,檔案小也能比較不會快把相機的緩衝區(buffer)用完,一次連拍多張比較不會卡彈。連拍速度也會高一些,所以拍運動用的旗艦方塊機基本上像素都不會太高,約兩千萬。缺點:1.像素單位面積大,畫素較低,要放大檢視或是列印大圖輸出比較不利。2.照片拍壞拍歪了要重新矯正構圖或是裁切就不太方便了,會變的更糊。
lml640707 wrote:其實不一定,還跟感光(恕刪) Pixel size無關前照式還是背照式設計,都是直接sensor尺寸除以畫素,所以a7m2的pixel size還是會比較大,只是a7r2的背照式採光會比較有效率,所以實際效果不見得比較差。
carl3104 wrote:lml640707 wrote:其實不一定,還跟感光(恕刪) Pixel size無關前照式還是背照式設計... 按語意看,lml640707 說的「單位像素面積」是指「individual light gathering area of the pixel」,而非單純「pixel size」。這裡有張對比示意圖,左右兩者的差異應該才是 lml640707 要說的:
xmerz wrote:Pixel size(恕刪) 是啊,您講的就是我所謂的"比較有效率",似乎很少人提到individual light gathering area of the pixel??(沒看過相關規格?) 頂多只有提到pixel size,但是BSI的雜訊抑制優勢又是有目共睹的,實在應該多多宣傳前者齁~~
carl3104 wrote:是啊,您講的就是我所謂的"比較有效率",似乎很少人提到individual light gathering area of the pixel??(沒看過相關規格?) 是的,所以兩位講的是同一件事,只是用不同的文字,而你誤將 lml640707 說的「單位像素面積」當成「pixel size」。我的意思僅此而已,用的也不是專有名詞。出處在此,就是一個稱呼而已,就如同樓主說的「像素的單位面積」也不是什麼規格或專有名詞。上圖應該很清楚,不需要A/D轉換器和放大電路佔用面積的規格數據就能看出來,在單一像素上,兩種感光元件容許光進入的「面積」確有不同,BSI 也確實比較有效率。
xmerz wrote:是的,所以兩位講的是(恕刪) 我知道lml640707講的是BSI比較有效率這件事,並沒有誤會他...除非有特別解釋,否則如果只是講"單位像素面積"我絕對會認為是"pixel size",您提到的"individual light gathering area of the pixel"我還真不知道怎麼翻,"像素實際開孔面積"? 其實這有點像是鏡頭的F值與T值關係,前者是外觀上的尺寸,後者是實際進光量。