拍照的本質是甚麼? (第2頁)

hua23.tw
個人積分：604分
文章編號：77970036

604分

11樓

2020-06-16 8:57

有主題,有故事,有回憶,有滿滿溫度的照片

修不修圖都各有喜好;修圖技巧好或許可以彌補攝影技巧的不足,又或當下條件不足無法達到想要的感覺.
不修圖j除完正呈現當下條件呈現出的結果,或呈現當時當下的攝影技巧,一段時間後回頭來看當作攝影技巧的精進路程.

其實都不錯！

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3072分
文章編號：77970120

3072分

12樓

2020-06-16 9:03

huangtn wrote:
我自己拍照感覺應該是(恕刪)

拍出有溫度的照片，才是回憶。

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

jameskung1980

jameskung1980
個人積分：519分
文章編號：77970200

519分

13樓

2020-06-16 9:10

huangtn wrote:
我自己拍照感覺應該是(恕刪)

個人倒是覺得沒啥本質，就單純拍照而已，修不修圖在個人，修圖也是門技術。
更何況拍照是回憶，是已經將當時的情境拍下來，已經是既定的事實，修圖只不過是修飾照片裡的一些小缺陷而已。
我自己拍照的原則，就是不後製，原本該是什麼就是什麼，這也是我自己的堅持啦。

assault91

assault91
個人積分：412分
文章編號：77970215

412分

14樓

2020-06-16 9:10

拍照的本質就是.......
明明就是很單純的東西，極盡全力把它複雜化，搞得很深奧

人家來問的時候，"你根本不懂攝影""我是攝影師""你連XX大師都不知道"

e30_892232

e30_892232
個人積分：415分
文章編號：77970258

415分

15樓

2020-06-16 9:14

每個人對拍照的定義不同
有的是所見及所得
有的認為是創作
有的單純記錄生活

拍照這事本來就不是所見即所得了
尤其在大光比場合
你看到跟拍出來的不會是一樣的
透過後製把暗部拉回來
再來飽和度, 鮮豔度要拉多少,
甚至要搞黑白照
都是取決在你手上要怎麼拉
自己要拉那麼多再來覺得很假
來懷疑人生
我是覺得有點自取其擾
不用糾結啦

ilg1029

ilg1029
個人積分：953分
文章編號：77970559

953分

16樓

2020-06-16 9:39

huangtn wrote:
我自己拍照感覺應該是(恕刪)

拍照的本質？
生活的本質？
婚姻的本質？
工作的本質？
吃飯的本質？

我覺得都是假議題啦，就是個大哉問...

按下快門的瞬間，試問你自己追求的是什麼？

是想要紀錄這一個瞬間？
還是想要放上網路讓大家點讚？
亦或是想著，回家該用哪個軟體修光線色溫？

找到這個答案，你便能想出什麼是拍照的本質了。

sitoku.liao

sitoku.liao
個人積分：205分
文章編號：77970660

205分

17樓

2020-06-16 9:46

這問題我也想過

拍照的本質應該是可作為日後的回憶

我覺得現在很多攝影都變成太過依賴科技去改變色彩

不過也並非不好

修圖應該是適合在商業用途吧

Robocop1234

Robocop1234
個人積分：637分
文章編號：77970811

637分

18樓

2020-06-16 9:55

兩者是不能兼具喔??????
修圖完是不能留下原檔?

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10038分
文章編號：77971018

10038分

19樓

2020-06-16 10:09

huangtn wrote:
我自己拍照感覺應該是(恕刪)

沒錯~~
攝影的本質是"紀實"
所以攝影發明之初被大量使用在報紙跟成人裸體攝影集
但是這門技藝使用的層面愈來愈廣、要求愈來愈多
逐漸從"紀實"轉變成要求"美"的層面
你要紀實或是美
本來就沒有標準答案
而且也要看你想呈現甚麼效果
拍照你有時間去思考攝影本質是甚麼
不如你多多後製來呈現你想表達的是甚麼
因為
現在攝影的本質由拍攝者來定義

nick667

nick667
個人積分：11149分
文章編號：77971330

11149分

20樓

2020-06-16 10:29

拍照的本質就是現..
愛現.. ^++^

藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..