• 6

拍照的本質是甚麼?

有主題,有故事,有回憶,有滿滿溫度的照片

修不修圖都各有喜好;修圖技巧好或許可以彌補攝影技巧的不足,又或當下條件不足無法達到想要的感覺.
不修圖j除完正呈現當下條件呈現出的結果,或呈現當時當下的攝影技巧,一段時間後回頭來看當作攝影技巧的精進路程.

其實都不錯!
huangtn wrote:
我自己拍照感覺應該是(恕刪)


拍出有溫度的照片,才是回憶。
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
huangtn wrote:
我自己拍照感覺應該是(恕刪)

個人倒是覺得沒啥本質,就單純拍照而已,修不修圖在個人,修圖也是門技術。
更何況拍照是回憶,是已經將當時的情境拍下來,已經是既定的事實,修圖只不過是修飾照片裡的一些小缺陷而已。
我自己拍照的原則,就是不後製,原本該是什麼就是什麼,這也是我自己的堅持啦。
拍照的本質就是.......
明明就是很單純的東西,極盡全力把它複雜化,搞得很深奧

人家來問的時候,"你根本不懂攝影""我是攝影師""你連XX大師都不知道"
每個人對拍照的定義不同
有的是所見及所得
有的認為是創作
有的單純記錄生活

拍照這事本來就不是所見即所得了
尤其在大光比場合
你看到跟拍出來的不會是一樣的
透過後製把暗部拉回來
再來飽和度, 鮮豔度要拉多少,
甚至要搞黑白照
都是取決在你手上要怎麼拉
自己要拉那麼多再來覺得很假
來懷疑人生
我是覺得有點自取其擾
不用糾結啦
huangtn wrote:
我自己拍照感覺應該是(恕刪)

拍照的本質?
生活的本質?
婚姻的本質?
工作的本質?
吃飯的本質?

我覺得都是假議題啦,就是個大哉問...

按下快門的瞬間,試問你自己追求的是什麼?

是想要紀錄這一個瞬間?
還是想要放上網路讓大家點讚?
亦或是想著,回家該用哪個軟體修光線色溫?

找到這個答案,你便能想出什麼是拍照的本質了。
這問題我也想過

拍照的本質應該是可作為日後的回憶

我覺得現在很多攝影都變成太過依賴科技去改變色彩

不過也並非不好

修圖應該是適合在商業用途吧
兩者是不能兼具喔??????
修圖完是不能留下原檔?
huangtn wrote:
我自己拍照感覺應該是(恕刪)

沒錯~~
攝影的本質是"紀實"
所以攝影發明之初被大量使用在報紙跟成人裸體攝影集
但是這門技藝使用的層面愈來愈廣、要求愈來愈多
逐漸從"紀實"轉變成要求"美"的層面
你要紀實或是美
本來就沒有標準答案
而且也要看你想呈現甚麼效果
拍照你有時間去思考攝影本質是甚麼
不如你多多後製來呈現你想表達的是甚麼
因為
現在攝影的本質由拍攝者來定義
拍照的本質 就是 現..
愛現..
  • 6
評分
複製連結