當我們談論街拍時我們在談論什麼？有人定義風景和人像很簡單：拍到人不論大小就是人像，反之則為風景。這兩天我聽到另一個說法更有趣：橫幅的就是風景；直幅就是人像。討論下去可能變成不解的難題，甚至在《偉大攝影的基礎：人像》最後一部分，貼上一張記者的凌亂辦公桌，講述人生活的痕跡也是人像。至於街拍是什麼，在上述亞裔作家中，我認為唯一寫得好的一句話，依印象引用出來：紀實是客觀的陳述，街拍是主觀的創造。
Ｘ！樓主引用一大堆還不說街拍是什麼。沒辦法，樓主一天到晚被嗆不會拍照、離主體太遠、政治色彩、標題騙人。說到這個，標題改至《鳥人》中在排練的那齣舞台劇。至於街拍是什麼，有人說如果請一位街頭攝影師去拍總統就職，最後他拍的照片就是莫名其妙：隨扈挖鼻孔、立委補妝、唯一拍到總統可能是跌倒的時候。一個更簡單的方法，傳一張照片給街頭攝影師就會得到：這很有趣、很無聊或是垃圾三種答案。正常情況用刪去法分析：垃圾指的是擺拍生活照之類、無聊的是紀實之類，最後剩下有趣的照片就是街頭攝影。
說起來要分辨街頭攝影一點都不難，甚至和分辨人像及風景有異曲同工之妙。當你看過上述各名家的代表風格後，見到一張影像時有種似曾相似的感覺，此時此刻也就是影像所要揭示的有趣點。說那麼多根本白說，以下羅列四張影像包含兩張垃圾、一張紀實及一張不那麼有趣的街頭。當然紀實和街頭的分野並不那麼清楚，但是垃圾就是垃圾。請屏除先入為主的主體太遠、色彩不討喜之類的想法，再看接續的25組註解，才提出看法。以下當然包含作者主觀感受，因此忽略了大部分風格只取個人感興趣的，當然是不是街頭還很難說。（所有照片底掃直出意即：底片拍攝無裁切未後製，手機看到鮮豔高動態範圍機率是零，請改用電腦）
A這組不帶任何元素，只是有人展示給我這個紀實系列我模仿拍
B這組剛好都是未預期的瞬間，但是沒構圖就不能稱為街頭攝影
C表演者？一個前景重構加強音樂性、反之則破壞，紀實or街頭
D藍天藍海藍機藍鳥在裡面；藍海間藍衣男。解釋藍鳥是無趣的
E一顰一笑能帶入情緒和想像，缺乏元素再滑稽也只是普通紀實
F橫直線條，假設搭上長焦壓縮，簡單說就是離主體太遠的街頭
G狗主人互動似乎有趣但單調，厭世的貓和垃圾堆是否更勝一籌
H枝幹花束女孩，狗主人海棉褲子，太雜亂的無趣街頭複雜構圖
I斷頭鴨嘴黃線藍綠黃，標線工白黃，某種顏色的和諧紀實畫面
J廣告物歌手互動，廣告物蓋亞互動，主體存在於物與物關係間
K堆高機紅茶攤，怪手上的原住民，純粹的紀實和街頭上的紀實
L可重複再現日日上演的無趣錯位，和恰巧的碗蝦球人頭的錯位
M推沙發的老婦和天天推車過橋的婦女，後者無懸念的一張垃圾
N表演者，十萬八千公里再相遇，兩張無趣毫無紀實可言的垃圾
O臀，華語圈的文字遊戲，黃金比例，客家花布的傳統俗又大碗
P顏色的指向性，箭形向左藍黃綠，黃色衣物向前，紅色衣向左
Q枝葉後的畫像倒影遛狗的女性，倒垃圾的人和雜貨店兩張紀實
R吹氣球的納粹領袖，口罩凝視下的冷氣維修工，裝置環境互動
S熱天下樹枝狀的婦人和樹幹對照，撐傘倒影和撐號誌倒影對映
T街招人影露齒高低飽和反差對比，在櫥窗外隨便等都有的影像
U景深過淺失敗的行為表演和警察紀實，香港娃娃和黑白表演者
V紅色條紋和進入畫面的紅外套，窺視孔中移動的黃和靜止的黃
W大媽的紅色的延伸和視線相接，左傾的遮陽外套和左叉的小腿
X老老少少動動靜靜的對比，模仿公開作品的再重現的紀實畫面
Y何謂街頭攝影？整天在重複拍這些毫無新意就全都是垃圾而已
