• 6

光圈問題:一顆F1.4、一顆F2.8,實際設定F5,拍出來有何不同 ?

理論上沒錯,
但通常大光圈的鏡頭用料會比較好,
我再強調一次,是通常,不是一定!
絕對不會一樣
鏡頭原廠技術規格顯示的資料在相同光圈下就不一樣了
怎麼可能期望會得到表現是相同的答案
重點只是看你看不看得出來差異
喜歡哪一顆的表現
還有值不值得那價差

預算優先的話
直接多看看2顆鏡頭的實拍照
看便宜的那顆
拍出來的喜不喜歡就可以幫助做決定了

各位先進們好,對於腳架,小弟一直很有疑問:

我知道「腳架拍夜景」好處多多,其一是光圈ISO想怎麼調就怎麼調,可以拍出畫質更好的照片,
但重點是,我平常攝影 光圈都是手持,那買腳架,是否很浪費 !?

今天假設有一個景點,相機相同,一個放在腳架上拍,一個剛好是有欄杆或其它支撐點可以用,
而實際拍攝時,都設定定時倒數,然後其它條件完全一模一樣,

那拍出來會有差異嗎 ??????

感謝賜教 !!
當然不一樣啦!
你說得這個方式充其量也只是拍出來的景深焦段相同而已,不同鏡頭的發色,散景,中央邊緣的銳利度都會有差的!
我想樓主希望的是 有人剛好有50定焦、不同光圈
各拍一張 來參考看看
簡單的講,
樓主是務實派的,
務實派的基本上是需要用到哪一個程度,
再買到哪一個程度的裝備,

目前以兩支富士23mm同焦段不同光圈的鏡頭來說,
等效約35mm小廣角,
即使是F2那支只用到F5也非常足夠,
反推樓主除了近拍小品美食外,
其餘人像、景緻用F5景深都很深,
所以焦外並非樓主所構圖的重點......

攝影界是有流傳一句話,
叫「縮光圈無爛鏡」

這句話雖然是用來說明製造小光圈的鏡頭的鏡頭難度比較不高,
但也襯托出大光圈鏡頭的高超造鏡技術門檻與難能可貴~


雖然如此,
但仍然羨慕樓主還在淺水處,
能自由自在,不受世俗規制所拘束~
若樓主想省錢,
各家天塞結構的鏡頭是不錯的選擇,
F2.8起跳成像就很銳,
拉到5.6層次分明細節更豐富,
且F5.6畫質優良的鏡頭在各家鏡頭廠眼中從來不是門檻,

想入手的話手動鏡頭加FX轉接環三千五有找
且F5.6即使手動鏡對焦也很好對焦,
樓主可以google看看~

不過從鏡頭問世到現在的100多年間,
號稱大光圈的鏡頭魚目混珠的真的很多.......

在我心目中
只要廣角光圈4夠銳
標頭到人像焦段光圈2.8夠銳
就是一顆好鏡頭

再來要求到更大光圈且銳度夠的鏡頭,
除非另闢谿徑找到規制外鏡頭,
不然只能靠口袋的深度去堆疊了~

qt_bang wrote:
各位先進們好,對於...(恕刪)


浪費

理論上當其他條件完全一樣的話是沒分別的

但 實際有 鏡頭質素 設計 也影響成像

需 一般情況下 大光圈鏡 質素會比較高

qt_bang wrote:
今天假設有二顆定焦鏡,焦段相同,一顆是F1.4,一顆是F2.8,
而實際拍攝時,都設定F5,然後其它條件完全一模一樣,
那拍出來會有差異嗎 ??????
感謝賜教 !!



前面有人說過了,如果是一片式的鏡片設計,那應該沒啥差異,但現實世界是多片式的所以同焦段不同光圈很有可能就是不同鏡組設計,這樣的話就算縮到同樣光圈拍出來的還是不一樣...

樓主可以去找找Zeiss Sonnar 50/1.5 跟Planar 50/2 的一些比較文章,Leica的好像比較不會強調鏡組設計所以我也不確定他的50/1.4跟50/2設計有沒有差
不一樣
畫質,銳利度,色澤............
如果一樣,那何必開發更大一級的光圈
不可能只為了可以降一級ISO
買 23mm F2 好了.

我覺得當大光圈鏡頭的價值就當是大光圈好了.

沒需要大光圈就不用買

當感到大光圈鏡頭價值除了大光圈本身外還有其他東西時, 才買好了.

相機市場一直都有個怪現象, 是消費者常引導, 引誘買了超出其所需的器材

高級相機, 高級鏡頭原本就是設計給專業, 用得出那分別, 識貨之人用

要去問那分別即本身未知未有那需要

見太多不到那級數之人, 買了高級器材用不到那分別, 就說高級器材無用

但從沒想過其實是你買錯了 over spec 的東西, 那器材不是給你用的



  • 6
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結