關於各位大大時常在吵的發色與立體感

小弟不是很懂相機,但對於光線還有點小小了解....
先說立體感吧,在成像後對於漸層與陰影的一定處理後...
照片確實有可能會更加立體...但這個很難說明...
如同立體螢幕,也是平面的,但卻能表現出極為真實的立體畫面...

再來就是發色了,大家應該知道日光是紅橙黃綠藍靛紫吧...
那為什麼可以看到紅花綠葉?而不是白色的花跟葉子呢?
因為光線經過綠葉後,很多的光譜色被吸收了...
而剩下少部份的光譜色與大部份的綠色回到你的眼睛...
所以同理可以推回鏡頭部份...
鏡頭的材質與鍍膜也是會濾掉少部份的光...
只是濾掉哪些少部份的光譜色不知道...
這是每家廠商的技術不同...
再加上每家的CCD與CMOS,影像晶片也不同....
所以發色不同是很正確的...只是很多大大不懂得說明而已...
請不相信的大大可以查一下光的相關資料...

光譜的知識是因為寶石鑑定裡有學到一些...
以上小小說明...希望大大們不要再為了這個問題吵了....

PS:補充一小點,濾掉哪些光可以知道...買支光譜儀就可以看到了...
不過要會分析與判斷則要慢慢學習了,不是一下就能會了...
2008-04-09 14:21 發佈
之前在某站也有討論為何平面的照片看起來有立體感.
有人說是因為有明暗的對照, 事實上我們在學繪畫時也是如此, 但是, 在我看來, "色階漸層變化的細膩" 比陰影來得有立體感. 很明確的例子就是對比太高的照片, 往往看了非常不舒服, 也不立體, 反而那些清淡的照片, 色階表現平順的, 更有立體感. 下次看照片時, 可以留意看看是不是如此囉~
FB:facebook.com/photographyeye
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?