各位先進前輩好，想請問一些拍照用閃燈的問題
這兩天看了一些專職婚攝的文章，裡面寫到離機閃的一些技術層面問題
然而如果不是專業人士的話，要做到數部離機內，價格及技術都是問題
然而這幾年led有平板型的補光裝置，甚至有遠射型led，但價格已經和
副廠的閃燈差不多了，又能調光溫和亮度。
想請問的是，如果用 LED平板補燈的話，是不是因為光線一來較小，二來
會比離機閃不自然，所以一般比較少看到人家討論，除了棚拍的用棚燈
LED平板的價格也較低。
二來是如果拍攝方便，甚至有手持的LED燈條，那大概如EOS M或SONY的無反
一手拿，都能夠做到補光效果，又能省掉架燈架和走向？
而且感覺LED平板補燈能夠用的場合也多，但可能無法壓光？
想請問有經驗的前輩能夠分享一下看法，謝謝。
ricky49 wrote:
各位先進前輩好，想...(恕刪)
LED無法取代閃燈
1.光質感完全不同
要追上閃的的光質感，要單一顆大LED 的持續燈，甚至要瓦數很高才能追到相近
2.鎮列LED都有的問題就是多重光影，這在純打亮的環境、或者跳燈打亮環境的錄影、平面拍攝可能看不太出來，但是在比較特殊的條件就會發現影子是多重疊影。
3.非單顆LED的色溫實在是很糟...，當然有少數產品可以的，但相對價位也高
4.重量、體積都遠大於一隻GN58（105mm) 小閃
5.方形鎮列LED 僅有四葉片、色片、方形柔光箱可用
單心LED 高瓦的可以裝保榮卡口燈具，但光衰弱狀況會比閃燈更明顯，要更大瓦數，但瓦數一變大燈後體積也大+散熱也是，就無法使用電池式，一定要接110V，使用場地就受限，且一隻60W 單心LED電池版就很重，更不用說100W以上的，根本練身體。
6.拍攝題材有受限問題
例如，要拍一些光源打在MD眼前的，你用閃燈只是一瞬間，你用LED持續燈就像汽車開遠燈一直照你，誰能承受的了？
如降低亮度，相對就拍不出來那種感覺、相機ISO也要催很高。
LED拍攝也不是沒有優點
優點：
●適合錄影拍攝
●固定環境腳架拍攝
●可馬上看見打出來的效果
●免觸發就可以使用
●有可變色溫可選
ricky49 wrote:
各位先進前輩好，想請...(恕刪)
小弟只是一般愛好者
閃燈這門學問無法給您什麼寶貴的意見
只能給您一點個人體驗上的看法
以拍照的變化性和可玩性來說
閃燈可以用曝光時間和閃燈出力變魔術
持續燈在曝光上可玩性遠不如閃燈
若有心踏入布光的領域
強烈建議直接從離機閃燈開始
持續燈拍照上最大的優點：所見及所得
可以直接看到結果
很直覺 學習成本很低
閃燈要熟悉相機和閃燈的曝光原理
且大多數狀況無法所見及所得
學習成本比較高
但相信我
閃燈真的比較好玩
謝謝回言，原來非單顆的led會造成所謂的影子有多重光影相疉的問題。
這樣看來led補光燈，甚至環形的補燈，比較適用在拍人像補光上，純補光
而且有單純光源但不足，補點光時用。
複雜光源時，因為壓光不足，要造就是困難的。
棚燈就更貴了，那不用說，簡單的拍照，甚至是拿手持的led燈條，
拍個證件照是可以的？
這樣了解了，謝謝，原本也以為所見即所得，而且技術層面可降低，不用
一直調出力多少等。
led平板現在也有無限操控，也有頻道，應該是能做到要拍時才先開，然後再關，
不用從頭亮到尾，當然開幾秒的強光就受不了，不夠強時，光源又分散，比不上
閃光出力，原來如此，謝謝。
這樣看起led燈條的便利性和簡單拍攝，反而是比較好
有看到有人用神牛sl60w或類似 ，定點打天花板跳燈，宴會廳出入口處，接待處等
說非常方便好用，查了一下價格比副廠閃燈還貴！
所以用到能打跳燈等級的led補光燈，有預算考量時，不如買閃燈。
謝謝大家提供，綜合以上感想，有了這些心得
內文搜尋
從 APP 打開
X