• 12

[建議]發色?發射?發澀?

4/2修正標題:

拜託、別以訛傳訛了.....

什麼鏡頭發色來發色去...看的我有時候想幫忙插嘴回問題時都要猶豫一下

先來說說我的看法!

現在的DSLR、同一顆鏡頭、裝在不同的機身(靠轉接環)

用預設值、就能看到好幾種不同的色彩輸出

加上各家機身一堆可以調整的參數、根本沒有一個統一值

哪裡來的可以用這樣撩亂的機身設定去看出哪一顆鏡頭「發色」如何?

我只能說、那是講感覺、講爽的.....

底片時代用同一款底片、不同鏡頭或許有不同調性

但現在的DSLR各家演算法不同、不同代的機身引擎又不同、加上可調整的參數一堆、還有Auto W/B色偏的大問題

何來的統一標準?

所以!拜託!別再談啥鏡頭發色不發色

根本沒有基準的、除非用單一機身提出比較、不然都是「感覺」

試問,感覺可以量化嗎?

所以......請瞭解DSLR時代色彩的最大變因在於機身而非鏡頭了......

以訛傳訛.....真的.....很...rz
2008-03-31 15:41 發佈
ken大,
像反差, 偏暖偏冷, 好像有些特定鏡頭還是有差吧?
不過現在很多鏡頭拍出來的, 經過軟體一修, 都差不多了.
但我也很奇怪, 為何發色可以稍微修改, sigma 24-70就是沒有nikon 24-70搶手?
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
ken大,像反差, ...(恕刪)

有差、但一堆講發色的根本壓根沒談到這些

誤導很多新朋友、以訛傳訛.....

雖然我知道這篇頂多是我發洩而已....

但總比看到一個罵一次來的快.....當然、別人被誤導....甘我啥事...您說對吧....
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
Oh~ my god!!!
我一直常用這個詞在說明鏡頭特性
如果要跟家中老大說明採購計畫
又不想用一大堆蒐集來的研究成果
(你看這支多銳利、顏色多飽和、邊角成像多棒、散景多柔美......)
使她失去耐性直接駁回申請
我想還是會用發色一詞
(你看這顆發色真棒~)
雖然我知道我不求甚解
同意+1
數位時代. 機身設定對色彩表現的影響. 是遠超過鏡頭的
就跟底片對色彩表現的影響. 會超過鏡頭一樣

不過....喜歡一項東西. 有時候總需要一些理由的.
不妨礙他人. 無傷大雅的話
到也無妨
以上講的也還好啦..
最重要的螢幕沒校正也能講發色好,這才是比較弔詭的!!
發文自帶酸性體質的人還真多
说得好……

其实与其说是机身对色彩的影响大……不如说是软件……不仅是指机外的软件……也指机内的软件……因为这些东西都是没工业标准的,各个厂商会有不同的设定……比如我用Aperture做RAW converter输出的和用ACR输出的结果,就有细微的不同……N的机器里面的curves设定,也有绝大的影响……
路過推一下
加分

底片沖洗、暗房技術也會影響照片
BUT
花了大筆銀子買新鏡頭難免誇一下顏色多鮮艷、飽和度多好、多真實、看起來多舒服

只是往往誇過了頭╮(﹀_﹀")╭



roger_wang wrote:
说得好……其实与其说...(恕刪)


嗯嗯!發色的確是機身或底片影響較大.
但階調就很難說了. 好的鏡頭階調豐富也是真的.

再者是雖然機身影響大,software可調. 但最原始的資料好壞還是決定於鏡頭. 一旦失去就沒有了.
發色不好的鏡頭,怎麼用後製調或靠機身,也只是在先天不足的情況下去調. 比較起好鏡頭,自然差上一點.
但....我想一般人分不出來的.
總之,好鏡頭有其存在的價值. 當你需要它時,就是值得.
發色只能講喜歡不喜歡,而且沒用過之前都不能說這句話的 . . .

顏色還原度,那種東西可以測試的出來,發色討不討喜,那種事很難講。

而且,沒用過該器材的人講的話,基本上不要信會比較好 . . .



www.cycliving.com
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?