為何底片拍出來的效果會是這樣

AllenTang3434

AllenTang3434
個人積分：1568分
文章編號：5440056

1568分

樓主

2008-03-25 10:38

今年2月底去了一趟阿拉斯加,看極光
從網路上搜尋了一些資訊
所以向同事借了一台NIKON FM2+TAMROM 17-35mm
又去爵士買了富士ISO400的負片
為何底片拍出來的效果會是這樣

我自己則是使用NIKON D40 + NIKON 18-200mm VR

雖然是第一次用手動對焦
這樣的對焦應該還可以,反正極光會動
為何底片拍出來的效果會是這樣

但時實際拍極光,卻與我想像的不同
我一直認為底片的顆粒為比較好,且沒有雜訊
但是送爵士沖洗底掃出來後,真是令人失望

第一天在西那溫泉拍的
D40
為何底片拍出來的效果會是這樣

FM2
蒙上一層霧的
為何底片拍出來的效果會是這樣

另一張好一點,但是顆粒蠻粗的,但是17mm在底片機上真的比較廣
為何底片拍出來的效果會是這樣

第二天在極光小屋拍的
D40
為何底片拍出來的效果會是這樣

FM2

第三天,丹柰利國家公園
D40
為何底片拍出來的效果會是這樣

FM2

整個看下來的感覺是
D40拍出來的比較好看
和我先前所想的不一樣

為何會這樣呢?

2008-03-25 10:38 發佈

文章關鍵字底片效果

Kai0516

Kai0516
個人積分：26分
文章編號：5440650

26分

2樓

2008-03-25 11:19

我之前FM2也有一段時間拍出來照片是這樣的，感覺是曝光不足了，可是這樣的環境應該很容易曝光不足的~
我那次是去檢查我的測光是不是不準，後來發現是鏡頭的光圈葉片延遲，修理好以後照片就正常啦~
應該是相機的問題~

Canon 5DII+EF 16-35 /2.8L +EF 50/1.4+Nikon FM2+50/1.4

smokinghank

smokinghank
個人積分：15分
文章編號：5441626

15分

3樓

2008-03-25 12:36

底片經過掃瞄成數位檔之後都會有顆粒較粗的問題
我想應該是因為縮圖加銳利化的關係
AllenTang3434兄可以拿去聲譽比較好的沖洗店掃大檔
洗出來的照片就比較不會有這類的問題
至於白濛濛一片感覺是曝光的問題
不知道AllenTang3434兄在用iso400底片時
有沒有將iso轉盤轉成400

補充一下，下次拍夜景可以考慮用iso100的底片
顆粒會比較小^^

UUSSDD

UUSSDD
個人積分：2279分
文章編號：5441662

2279分

4樓

2008-03-25 12:40

我怎麼有點覺的是iso調錯了? 或是沖洗中過曝了?

Sunglow

Sunglow
個人積分：16分
文章編號：5441677

16分

5樓

2008-03-25 12:41

這是明顯曝光不足，暗部因為完全沒細節....店家底掃硬拉的緣故

簡單的方法，請拿起你的負片，看看是不是顏色很淺，曝光格是不是淺到和片基差不多顏色?

====

你的文章其實是在誤導他人底片很爛，但事實上大多問題都是出在自己身上。

入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?

crzdog

crzdog
個人積分：5分
文章編號：5441811

5分

6樓

2008-03-25 12:50

Sunglow wrote:
這是明顯曝光不足....店家底掃硬拉的緣故
)

+1

完全同意
20年前剛玩SLR,有時會發生這種狀況
當時也不清楚會啥會灰灰的,飽和度嚴重不足

曝光不足是不久就知道了

等到
後來自己沖片,有暗房
才知道什麼是片基厚薄
才知道沖印店會硬拉亮度..

http://img205.imageshack.us/img205/1453/dsc0003ajo2.jpg

Shakechen

Shakechen
個人積分：21分
文章編號：5442157

21分

7樓

2008-03-25 13:16

我覺得是器材不熟所導致. 不光是單一原因.
會這樣說是因為我也有過類似經驗. 開始玩單眼就是數位. 老是聽說底片細節層次感比較好.
所以也跟同事借EOS50 來試. 共試了兩捲負片 Kodak Gold 100 / Fuji X-Tra 400.
結果出來真是大失所望. 雖然有底片感 , 不過解析度我感覺差 20D 一截.
要不是因為後來又有試過正片. 我大概根本不會繼續碰底片機或後來買入 EOS 3 吧.

我感覺主要是幾個問題.
1. 借來的機器不熟悉. 測光等抓不準.
2. 沖洗店的掃描真是不行. 我想大概都是因為用Auto Mode 吧.常調的亂七八糟... 所以後來我都自己掃...
3. 底片調性不熟悉. 這是差別很大的. 因為像是友站魯獅偏好的 RVP50. 我同事認為在某些場景下會太艷.
另一個大家常用的Kodak E100VS 也是超鮮豔. 都必須很小心反差才可拍的美. RDPIII 中性調的,
我同事反而都比較喜歡. 所以光這一點就必須了解自己的喜好囉. 因為換底片可能等於數位換一個
感光元件.

所以要是重要場合還是用自己自己熟悉的方式, 會比較好一點吧. 不用太失望囉.

Huang.cc

Huang.cc
個人積分：8分
文章編號：5442518

8分

8樓

2008-03-25 13:47

其實這幾張曝光看起來是ok的
只是暗部偏多的圖　　真的是店家掃片的罩門
加上負片長曝下的顆粒感(雖然這Pro400H已經算是不錯的)
被這麼一拉　都被跨張化了

選用低ISO的正片+修正曲線可以解決一部份的問題
但是如果要徹底解決

找底掃自己掃吧　　　

hiroyuki2243

hiroyuki2243
個人積分：762分
文章編號：5442688

762分

9樓

2008-03-25 14:00

大概是曝光不足
曝光不足的負片掃瞄時店家都會拉
因為很暗硬要拉夠亮就會看起來很糟
不過還好還有帶D40，拍的很不錯耶，清楚！

換間店家掃掃看如何？

Sunglow wrote:
這是明顯曝光不足，暗部因為完全沒細節....店家底掃硬拉的緣故
簡單的方法，請拿起你的負片，看看是不是顏色很淺，曝光格是不是淺到和片基差不多顏色?
====
你的文章其實是在誤導他人底片很爛，但事實上大多問題都是出在自己身上。

恩...最後一句推一下
因為沒人像你這麼厲害嘛

我是Hiroyuki

AllenTang3434

AllenTang3434
個人積分：1568分
文章編號：5442991

1568分

樓主

2008-03-25 14:26

ISO的設定沒有錯,因為我有先請同事幫我調好
拍攝的參數是
17mm / F2.8 / B快門20秒

也許是不熟悉機器的關係吧
但我想我也沒機會再用底片機照相了
因為已經還人了

當初只是為了避免DSLR在低溫下當機.特地去借的
除了第一天,特別差,第二,三天都OK

我感到疑惑的是
我都是同時使用D40 & FM2
利用D40當計時器

我把二台相機朝同一個方向
對焦定在無限遠
光圈設定在D40:F3.5
FM2:F2.8
ISO都是400
D40快門設在20秒
按下D40快門的時後,同時按下快門線
當D40快門結束時,同時解除FM2的B快門

雖然我無法確認D40那一張對應FM2那一張
只能確認是那一天晚上的
看結果拍出來的和D40差異蠻大
這是我的疑惑

另外我是送到爵士(八德路那間)沖洗的

對了
為何我沒有用ISO100的底片
因為我看拍攝極光的前輩幾乎都是用ISO400,所以我就用ISO400囉