• 3

狠狠打臉的 Color Science

2018-11-06 14:08 發佈
雖然我也覺得Canon拍妹子比較漂亮,
但還是喜歡這種打臉的評測,

本身用尼康顏色滿喜歡的,
但是妹子都喜歡自己白白嫩嫩,
後來修的出圖不算,
螢幕當場給模特看的時候常常被洗臉QQ
太多盲測結果都沒有百分百重複性
只能說都是主觀意識

wakao0526 wrote:
太多盲測結果都沒有...(恕刪)


每次很多測試出來都有人出來砲說XX測試不准,
卻也提不出至少人家一半水準的驗證方法,
整個憑經驗跟感覺....
也是十分有說服力嗯嗯.....
airport724 wrote:
https://www...(恕刪)





A:「哪張發色最美?」

B:「你得先告訴我哪一張是Canon拍的,我才會選。」
Tony的科學實驗精神令人佩服。

widther wrote:
A:「哪張發色最美...(恕刪)


這種等級的MD
用什麼拍已經沒那麼重要了
用手機隨便拍,應該也是一海票的人說漂亮

assis1123 wrote:
雖然我也覺得Canon拍妹子比較漂亮,
但還是喜歡這種打臉的評測,


以我用過的微單而言

還是富士的膚色我比較喜歡XD
pixnet的"海邊的天藍藍"

airport724 wrote:
https://www...(恕刪)


不同鏡頭接在同一台機身也可以拍一拍拿來盲測一下,問問一般人可能
還以爲是不同機身拍的咧,所以有什麼好打臉的!?

之前鬍子哥搞的盲測也被拉過來大書特書,好像是多了不起的佐證,”打臉”
一般偏見說誰誰誰人像發色比較好,但是盲測結果的排名又是另一回事;

當然,為求公正客觀,一律不套用風格檔然後標準鏡,但是最大的問題就在於
公正客觀,一般人是這樣用器材的嗎!?尤其是直出為主的富士,拍什麼題材
習慣用哪支鏡頭丶套用哪個底片模擬(加細部調整)、然後挑時間選擇光線
條件...買富士來就是為了這樣去用的,不這樣用我不知道幹嘛要買富士!?

其他家器材也是,前製在考量的就是”自己認為“什麼器材搭配可以達到自己
的拍攝目標,然後權衡評估去作準備,拍完後該怎麼後製也有自己一套方法;
沒時間或懶得後製的話,不過是把後製搬到機身上去設定罷了;

說什麼哪家新的買來原廠設定拍下去就沒必要去動的丶什麼直出無敵的...,
至少對我而言根本沒這回事,最低限度至少都會去動一下風格設定,什麼叫做
中性真實Raw檔就是了,真要細調主要還是得靠它們!

假如只是要方便丶合於一般大眾標準的”美拍”...真的不必入坑去搞什麼攝影
器材,太麻煩了;可能調半天還不比手機討喜;看看以前價格被炒翻天的自拍神器
都已經退出市場了.

  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結