• 2

來自環境光的影響

來自環境光的影響

有學生問我:老師為甚麼你經常會在商品周圍擺放黑卡呢?我的回答很簡單:因為環境的光線會使圖片品質受到影響,學生莫名的希望我能夠給予進一步的說明,到底有甚麼樣的影響?該怎麼來改善呢?於是就談到今天的主題…環境光線對拍攝商品的影響。

來自環境光的影響

一張好品質的圖片在光線使用上,應該保持它的純淨度(純光),也就是指光線只照射在所需要的地方,其他部分則必須加以隔離或阻擋,以保持光線最佳光質特性,如:解像力高低、反差高低、色彩飽和度高低以及亮度的強弱,而通常拍攝環境對於純光影響可分為四部分:一. 背景。二. 底部。三. 周邊。四. 亮度。

來自環境光的影響

一. 背景:小型商品拍攝過程,擺放在平台上或者架設背光來進行作業時,很容易發生商品受背景亮度或顏色影響,造成頂部顏色變淡(飽和度下降)或色偏(色彩偏移),清晰度(解像力下降)也變差了。

來自環境光的影響

如果是背光時,則會因光線進入鏡頭的多與少,而產生不同程度的耀光現象,使得圖片邊際被吞噬,以及明暗差別變小(反差下降)。

來自環境光的影響

改善方式:當商品產生不當反射或耀光繞射時,可以使用旗板架+黑卡(表面貼黑絨紙)固定在商品上方,與商品間留有微小隙縫,以阻擋來自於背景或背光所產生的負面效應。

來自環境光的影響

二. 底部:由於主光打在商品正前方的同時,也打在前方的背景(底部)上,光線反射到正面造成圖片變亮、變淡和清晰度變差,這時可以在前方放置一張黑卡,與商品間留有微小隙縫來改善既可。

來自環境光的影響

側面部分相同樣邏輯,主光也把光線從底部反射到側面,圖片也變亮、變淡和清晰度變差,一樣的在側面放置一張黑卡,與商品間留有微小隙縫來改善。

三. 周邊:上圖分別在正前方和側面排除反射光後,側面仍然存在一部分來自於周邊(右後側背景)非底部的反光。


來自環境光的影響

這時候可以在商品右後側方擺放一個黑絨紙包覆的管子,既可將剩餘部分反光排除。


來自環境光的影響

另外基於使用單光源拍攝反差過強,可加鏡子對側面進行補光,拉近正面與側面兩者之間的反差。


來自環境光的影響

四. 亮度:拍攝過程中,如:在排除商品受負面光線(背景、底部、周邊)影響的動作前,所測得的光強度將會與正確曝光量有些許的落差(245 ~ 239)。


來自環境光的影響

正確做法應該在排除商品受負面光線(背景、底部、周邊)影響的動作後測光;因為先測光(主光)在擋光(反射光、耀光),會使原先所測得的光強度下降,產生曝光不足現象。


來自環境光的影響
圖片差異性:亮度上的落差(239 & 245)。
2018-04-02 20:17 發佈
文章關鍵字 環境光 影響
monaru wrote:
有學生問我:老師為甚...(恕刪)


反射光…
用偏光鏡來轉不是比較快…?
jill1124 wrote:
反射光…用偏光鏡來轉...(恕刪)


商品拍攝基本很少使用偏光鏡,用偏光鏡畫質會掉太多,而且在棚內能控制光線與反射的手段非常多。

不過基本上近年來紙盒商品照都不會用拍攝的方式了,盒子本身容易扭曲,更重要的是輸出放大時,印刷網花非常難看,不如直接合成或是做3D
real.black wrote:
商品拍攝基本很少使用偏光鏡,用偏光鏡畫掉掉太多
...(恕刪)


畫掉掉是什麼…?

怕畫質不好或怕色偏嗎…?
會不會想太多

控光的方法是可能有很多,
但簡單的方法不先用是想代表什麼…?

況且都還要進ps了,
順便拉一下高光陰影也沒什麼差吧…!
jill1124 wrote:
畫掉掉是什麼…?怕畫...(恕刪)


錯字已更正。
上偏光鏡畫質跟銳利度會掉非常多,特別是包裝品有小中文字的話筆畫模糊就會很明顯。
商品攝影往往圖片都會有機會被放大數倍輸出的,所以只這種小細節到時候就會變大瑕疵。
況且cpl 也不是所有材質的反光都能過濾。

所以在商品攝影來說這不是最簡單的方法,而是最不可能使用的方法,至少我合作過的好幾位商品攝影師,是不會做這種自毀招牌的行為。

當然你若不行邪,自己拿商品花一千元拿會反光的產品送攝影棚,當場跟拍就知道了。
jill1124 wrote:
畫掉掉是什麼…?怕...(恕刪)


先不要說畫質啦
光是偏光鏡造成的色偏就有得你搞了
商攝雖然無法保證照片一定跟商品的顏色完全一樣
但是都會盡量要求越接近越好
而且棚內的環境又好控制
不像拍風景沒辦法控制環境光
只好靠偏光鏡
所以棚拍靠控光色卡這些方式
來確保可以得到跟商品差不多的照片
反而比較簡單
當然如果只是要隨便拍拍那就沒差啦

不過現在3D和影像合成那麼發達
的確滿多商品照都直接用3D模型渲染輸出就好了
裝神弄鬼!

我拍了兩張照片讓大家來驗證一下,
看畫質是不是真的有很大的掉掉
一張加裝了保護鏡和偏光鏡,
另一張沒有裝,

拍攝物品是底片盒,
相機設定除了快門控制曝光之外其他都一致,
ISO 100,F 6.3,
白平衡設定5300,
風格標準,
飽和0、對比0、銳利0,
MF固定焦點,
上腳架關防震,
RAW解檔軟體400%放大,

甲組




乙組




右上角有原圖提示,
左下角有取樣色標,

_DSC9116 by ^^¥, 於 Flickr
為何不直接上傳原圖比較容易比較解析力?

flickr連結裡面兩張全景圖雖然縮過圖,但白色部分裝了CPL後不是明顯變黃了嗎
如果被攝體是白色或淺色系的產品差距會更大


要不要進去拿東西付費進去攝影棚看專業的攝影公司是怎麼工作的...
CPL色偏的恐怖在於不同色彩亮度、角度與被攝體材質色偏程度都不同,有的是只有藍色嚴重,有的是紅色嚴重
這只會搞死後製人員,花的時間還比用遮光板多

當然自己拍好玩的或是要求不高的網拍那就算了
國外也測試過了
https://read01.com/4GOD8z.html
就算是高階CPL依樣是會降解析力跟色偏的
既然不會比較好,何必花錢來做會下降影像品質的行為




real.black wrote:
flickr連結裡面兩張全景圖雖然縮過圖,但白色部分裝了CPL後不是明顯變黃了嗎
...(恕刪)


01圖床不會Flickr好,
Flickr裡的檔案是原始圖檔,
raw進原廠解檔軟體輸出品質100%,
不是縮圖

拍攝背景使用跟樓主一樣的灰色pvc背景板,
pvc會反光呈現泛白,
加裝cpl濾除反射光之後會呈現原色,
並不是偏黃,
這就跟自訂白平衡所使用的灰卡一樣道理,
白的灰的都一樣,


光線強度也一樣會影響pvc背景板的顏色…
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?