請問為什麼相同光圈 快門 ISO 拍起來的照片會差這麼多呢?

下圖左邊我是用Oneplus 3T(2016年出廠), 右邊我是用富士X20相機(2013年出場)

X20的畫素是 4000*2664 = 10656000
3T的畫素是 4640*3480 = 16147200

然後兩個我都設定是光圈 2.0 ISO 2500 快門 0.1秒。

可是為什麼X20相機拍起來明顯亮度亮很多呢?
是和感光元件比較大有關係嗎?
請問為什麼相同光圈 快門 ISO 拍起來的照片會差這麼多呢?


然後我對焦點是對中間的涼亭,我放大到等比例之後,材切變成下面這樣
我實在木眼,左邊手機拍的好像雜訊比較多,我能體會小感光元件雜訊本來就會比較多。
但是右邊相機拍的好像抹糊又很嚴重。

照理說感光元件比較大的相機,夜間成像效果應該會比較好
怎麼有種手機在夜拍都領先相機的感覺呢?
請問為什麼相同光圈 快門 ISO 拍起來的照片會差這麼多呢?


後來我又拍了一張
這次我一樣光圈都設定成 2.0 ISO都是100
但是手機(左邊的相片)的快門是1.3 右邊相機的快門是0.77(曝光時間比較短)
結果右邊相機的曝光時間比較短,但是成像比較亮
如下圖
請問為什麼相同光圈 快門 ISO 拍起來的照片會差這麼多呢?


然後我一樣對涼亭做100%材切,如下圖 左邊還是手機 右邊還是DC
結果兩個都是ISO 100, 手機在純淨度上就比不上相機,所以是不是可以這樣說,在夜拍的時候手機還是比不過三年前的DC呢?
2018-03-02 21:12 發佈

likedog wrote:
下圖左邊我是用Oneplus...(恕刪)


我猜應該是差在感光元件,拍照後還會對相片後製幅度。
軟硬體兩方面都有可能...
軟體面:手機的後製都加超兇,若沒有拍RAW的功能,你根本不知道手機存JPG時動了什麼手腳
也許你再去拿十台相機,用跟手機一樣的曝光參數去拍,十台都過曝,然後只有手機正常也非不可能
硬體面;光圈值有兩種,眾所周知的F值表示孔徑,最直接影響的是景深
然後沒多少人知道的是T值,表示的是實際進光量,這主要取決於鏡片組本身的透光率以及鏡組設計
即使是真正的相機廠,我也沒聽說過有人敢說他們的鏡頭可以做到F=T,這表示鏡片透光率達到100%
很多電影鏡都會有類似下面的規格,35mm F2.0/T2.2,就是告訴你實際進光量用以精確控制曝光
一顆幾萬甚至幾十萬、又大又重的玻璃鏡頭都沒辦法做到F=T了,何況手機那比指甲還小的塑膠鏡片?
手機號稱F2.0實際上T剩多少沒人知道,廠商也不會說,搞不好兩者差超過1EV都不只
你富士X20當初好歹也是一台高階DC,規格跟用料都是當時的高水準之作,這問題總比手機小多了
最後是感光元件大、像素密度低,確實也會影響最後的結果
不過跟上述兩個比起來,尤其現在CMOS製程已經比當初進化那麼多的情況下,我覺得還算小問題

featheringer wrote:
軟硬體兩方面都有可...(恕刪)


某些手機廠的iso值與相機的不一樣,個人測試過sony的手機
與相機的iso值差了兩級,所以曝光值會差很多
現在用的三星手機iso就和相機的一樣
likedog wrote:
然後我對焦點是對中間的涼亭,我放大到等比例之後,材切變成下面這樣
我實在木眼,左邊手機拍的好像雜訊比較多,我能體會小感光元件雜訊本來就會比較多。
但是右邊相機拍的好像抹糊又很嚴重

照理說感光元件比較大的相機,夜間成像效果應該會比較好
怎麼有種手機在夜拍都領先相機的感覺呢?


我把你第二張附圖右邊 -1EV(其他不變) 之後再比,還會有這種感覺嗎 ?


arclen wrote:
某些手機廠的iso...(恕刪)

看來ISO灌水的問題還真的到處都是...

rivar wrote:
我把你第二張附圖右邊...(恕刪)

這看起來整個是大人打小孩

rivar wrote:
我把你第二張附圖右邊...(恕刪)


好像右邊的比較好了耶,您真厲害
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?