ISO為什麼不往下延伸

更營養

更營養
個人積分：30分
文章編號：5101566

30分

樓主

2008-02-26 21:02

現在新出來的機子都強調高ISO都低雜訊+色彩表現等等的

不過小弟有個問題
就是為何沒有廠商把ISO往下延伸到50甚至是25

這樣子的話在長曝就能減少ND鏡減損的畫質，也方便許多～

2008-02-26 21:02 發佈

文章關鍵字 ISO

timy555000

timy555000
個人積分：40分
文章編號：5101738

40分

2樓

2008-02-26 21:15

可能不適合一般正常拍攝吧...
ISO越低對的快門就要越慢比較不適合一般日常拍攝吧!
要不然就是商業手法吧...

libra1008

libra1008
個人積分：0分
文章編號：5102441

0分

3樓

2008-02-26 22:12

好像是要看該機的基準ISO是多少,
向下延伸畫質反而會變差,
例如5D的ISO 50,
DSLR提高感光度是放大訊號,
降ISO可能是反向,
我也不是很確定,請高手解答.

http://www.wretch.cc/blog/LibraJJ

libraleu

libraleu
個人積分：35分
文章編號：5102688

35分

4樓

2008-02-26 22:30

一般低ISO是為了畫質,

當高ISO 已經具有好畫質了, 就不用特別強調低ISO了..

就好像車子都是比速度高的, 沒有比低速的...

J.Pochia

J.Pochia
個人積分：8分
文章編號：5102962

8分

5樓

2008-02-26 22:49

更營養 wrote:
把ISO往下延伸到50甚至是25...(恕刪)

早期的 Kodak DCS Pro SLR/n 與 SLR/c

ISO 值可在 6~1600 中選擇

的確由樓主所言

某些場合

可以大幅減少ND鏡的使用

要是我沒記錯的話

這台相機的夜曝雜訊相當多

所以可能無法使用 ISO 6 的設定下長時間夜曝

joykafka

joykafka
個人積分：22分
文章編號：5104032

22分

6樓

2008-02-26 23:56

更營養 wrote:
就是為何沒有廠商把ISO往下延伸到50甚至是25...(恕刪)

我也很希望有 ISO 25 或 12 的DSLR.

Limitation frees creation.

abule

abule
個人積分：33分
文章編號：5105312

33分

7樓

2008-02-27 1:47

我記得底片機時代 , 凡是要放大沖洗的圖片 , 如海報 , 幻燈片 , 都會選擇 ISO 50 來拍
這樣放大後才不會產生顆粒 !
我想大該是感光度越低 , 抑制雜訊效果越好吧 !
數位化以後 , 感光元件應該是以一個常數做基準 (ISO 100) 往上提高(放大感光度) 往下遞減( 減少感光度)
不管是放大或遞減 , 訊號一經放大或縮小處理 , 相當程度會失真 , 只是訊號縮減影響的應該不是雜訊
而是畫質 , 我用ISO 80 拍出來的畫面感覺上比 ISO 100差 , 我不是指雜訊方面
小弟對感光元件不是很懂 , 希望懂的人能幫忙解惑 !

愛水的老王

愛水的老王
個人積分：5分
文章編號：5108578

5分

8樓

2008-02-27 11:51

KONICA MINORTA的Z系列..好像有，忘了是Z-5還是Z-6

三王三王--立志成為中山先生的兩倍--串出

eXon

eXon
個人積分：85分
文章編號：5108796

85分

9樓

2008-02-27 12:07

joykafka wrote:
我也很希望有 ISO...(恕刪)

Contax N Digital 最低ISO就是25~
可惜長時間曝光似乎會有雜訊問題...

更營養

更營養
個人積分：30分
文章編號：5114195

30分

樓主

2008-02-27 19:43

恩....

因此小弟在想

是不是電子元件越是進步

曝光太久反而沒辦法保持照片的暗部層次

XDD

Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM