• 6

攝影還是比不上繪畫?

愛德華·孟克(Edvard Munch,1863年12月12日-1944年1月23日) ,有一句名言:「照相機終究不及畫筆和顏料,它無法展現天堂與地獄。」

大家對這種說法同意或不同意?
2017-11-26 5:22 發佈
文章關鍵字 攝影 繪畫
愈看不懂的東西,愈有價值。

這樣才能顯現出收藏家的智慧深度,跟口袋深度。

少數相片也有很高的價值,例如windows經典桌布,但跟絕版繪圖動輒億元起跳,還是小巫見大巫。
孟克說這話時是對的

但100多年後人類科技進展越來越快

已有很多未曾想像的境界若未透過照像忠實記錄下來, 大多數人根本無法體會或不願相信的

所以

盡信書 不如無書
0933 wrote:
孟克說這話時是對的...(恕刪)

到現在還是對的

那句話是「繪畫能用畫面呈現人類的任何創意與無止盡的想像,相機不行」的意思(尤其"直出派"的相機更不行)。

影像合成可以「展現天堂與地獄」,但到目前為止,這領域不是世人公認的"相機攝影",認為屬於"電腦繪畫"成分居多。

也就是說,當前觀念偏向:「影像合成」只是媒介與工具不同而已,仍然偏屬另一種形式的繪畫,不歸屬攝影範疇。

============

joshwang wrote:
大家對這種說法同意或不同意?...(恕刪)

攝影如要求"不得事後在畫面改變組成元素(用PS添加或移除)",又要用這樣的畫面說故事(畫面有故事性),這種規矩,拘束頗多啊。

但如果允許事後添加移除,又恐會變成"電腦能力比賽",失去某些攝影意義了 --- 比如等待、抓住某種一瞬間的珍貴。

攝影如要"沾一點繪畫理論的邊",也想"用畫面呈現作者的感情與想像",藉此提升藝術地位,恐怕不是理想媒介。所以個人以為,攝影應該走自己的路,不要在藝術理論上去跟繪畫攀比類用比較好。

孟克先生要是還活著,我會很樂意與他分享意見:

攝影與繪畫雖然都是"畫面呈現",但二者本質差別甚大,不宜相提並論。
widther wrote:
到現在還是對的那句...(恕刪)

攝影的歸攝影.

繪畫的歸繪畫.

這是二種不同的美術創作.

也是相異的創作工具與運用.

以上.
******************
《吶喊》(挪威語Skrik,也譯作《尖叫》,作於1893年),是孟克最著名的代表作.

網路搜尋資料圖片如下.



其實也沒有什麼比不比得上,各有各的特性。
以藝術的觀點,繪畫的確有難以超越的境界, 而同時攝影的寫實也較多限制難將觀感完整呈現。
但是換一個角度,攝影容易普及同時記實難被扭曲, 所以研究者適合透過大量的拼湊來了解 過去 所呈現的真實面。 同時攝影是透過畫面連結產生共鳴。
例如過去的君王畫像每一個都呈現政治力干預扭曲下的完美。透過攝影才可以看到每一個君王的無助或威嚴。

厲害的藝術家就像達文西一樣 是沒有邊界的, 攝影和畫布 都只是呈現想法的一種工具。 所以工具不是重點,人才是。
“繪畫”是一筆一筆“加”的個人創作。“攝影”是光線軌跡的“記錄”, 把“攝影”和“繪畫”比較並不公平, 又兩者可以表達的層次也可以類同卻不一樣; 相片能紀錄美好、醜惡更真實一面; 繪畫能帶出個人內心世界的看法。一幅畫的價值在於創作後只有一張, 再倣畫也是另一張畫。攝影作為藝術的創作, 在於拍攝一刻的掌握及心意, 能後期修改那是另一層次的製品而且。最重要都是人!
joshwang wrote:
愛德華·孟克(Edvard Munch,1863年12月12日-1944年1月23日) ,有一句名言:「照相機終究不及畫筆和顏料,它無法展現天堂與地獄。」...(恕刪)


不同意
這版上大多數照片
都讓人看了如同墜入地獄
不過
還是有少數會有天堂的感覺
怎會無法展現天堂與地獄
那就是不同的人有不同的看法而且!
科技永遠超越自我 所以 當他說那話時候 是當代沒有厲害相機拍照出來好的畫質 所以只能當作是紀錄 不在是現在的拍照 拍到song歪歪
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?