菜鳥問光圈的幾個問題

RoniLee
個人積分：0分
文章編號：5090721

0分

樓主

2008-02-25 23:57

1.常聽人家說縮一點光圈畫質會利一點(非景深變深而是對焦的地方)，這是用什麼原理，還是說是因為鏡頭本身的關係。

2.那縮了點光圈會利一點的話，是不是縮到最小就是最利，還是說有個光圈值會最利之後更小的光圈畫質又會變鬆散。

3.同樣光圈和快門值；不同鏡頭口徑的情況下進光量是一樣的嗎?

4.是不是通常最大光圈值都不是最利的光圈值？

以上問題可能有點笨...

但希望前輩能解釋一下...

2008-02-25 23:57 發佈

文章關鍵字菜鳥光圈問題

Wesley Hsu

Wesley Hsu
個人積分：993分
文章編號：5091600

993分

2樓

2008-02-26 1:01

A1. 縮光圈可以濾掉一些周圍的散光，原理等同瞇眼睛

A2. 不是，縮太小畫質又會下降，大部分都是在f/8，有的鏡頭可能縮二到三級就有f/8的銳利度

A3. 不一樣，有的鏡頭經過測試發現同樣機身、同樣條件測光，同樣光圈、焦段的鏡頭進光亮卻不一樣

A4. 通常是這樣，但是在DC上面就會不適用

loser4925

loser4925
個人積分：38分
文章編號：5095543

38分

3樓

2008-02-26 12:16

RoniLee wrote:
1.常聽人家說縮一點光圈畫質會利一點(非景深變深而是對焦的地方)，這是用什麼原理，還是說是因為鏡頭本身的關係。

幾何光學
縮光圈可以讓鏡頭更接近針孔，也就是使得焦外成像的部份被過濾得越多，因此照片主體部份更容易落在景深範圍內，也更容易使像片清楚，謂之銳利。

RoniLee wrote:
2.那縮了點光圈會利一點的話，是不是縮到最小就是最利，還是說有個光圈值會最利之後更小的光圈畫質又會變鬆散。

物理光學

光圈縮越小在幾何光學上會增加景深範圍，但是會產生光學的繞射效應。
因此縮到一個程度兩者效應相加為最好稱之最佳光圈。

RoniLee wrote:
3.同樣光圈和快門值；不同鏡頭口徑的情況下進光量是一樣的嗎?

幾何光學

光圈值 1/f = R/F
快門值 s = 1/t

照度 = 光度 * k/L^2

曝光值 = 照度* t

光度約為環境亮度 * 鏡頭面積 = K * pi*R^2/4

L = F

所以曝光量約為 (K*pi*R^2/4 )*(k / F^2) * t = (K*k*pi/4)*(R/F)^2 = (K*k*pi/4)*(1/f^2) * t = (K*k*pi/4)*(1/f^2)*1/s

所以光圈快門加上固定的 ISO 值決定曝光量，暫時不考慮其他效應（如鏡片透光率之類）。

RoniLee wrote:
4.是不是通常最大光圈值都不是最利的光圈值？

為了成本考量，有可能以最佳光圈當最大光圈，如果這樣鏡頭可以更輕更小更便宜的話。

RoniLee wrote:
以上問題可能有點笨...
但希望前輩能解釋一下...

物理課本是攝影人的好朋友。

有夢最美，妄想相隨

smartleos

smartleos
個人積分：0分
文章編號：5096440

0分

4樓

2008-02-26 13:25

獲益良多啊！

真是個臥虎藏龍的好地方

我是 Leo 我是獅子

RoniLee

RoniLee
個人積分：0分
文章編號：5096442

0分

樓主

2008-02-26 13:25

感謝兩位大大的詳細解答讓我有更深入的了解...

那請問定焦鏡畫質普遍比變焦利，那是因為什麼原理呢，還是因為做了變焦後有些技術較難克服嗎?

loser4925

loser4925
個人積分：38分
文章編號：5096763

38分

6樓

2008-02-26 13:50

RoniLee wrote:
那請問定焦鏡畫質普遍比變焦利，那是因為什麼原理呢，還是因為做了變焦後有些技術較難克服嗎?

定焦結構簡單，但是要達到變焦需要不同的結構與更多的鏡片，越多鏡片越難讓畫質變好。

有夢最美，妄想相隨

冼鏡光

冼鏡光
個人積分：1343分
文章編號：5098700

1343分

7樓

2008-02-26 16:29

RoniLee wrote:
1.常聽人家說縮一點光圈畫質會利一點(非景深變深而是對焦的地方)，這是用什麼原理，還是說是因為鏡頭本身的關係。

收小光圈後會擋住鏡頭邊緣光線，從而降低球面像差（spherical aberration），因為球面像差是照片不銳利的頭號殺手，所以降低球面像差表示提高銳利度。細節請看拙著冼鏡光，數位相機：觀念、技巧與原理第C.8章的說明。

RoniLee wrote:
2.那縮了點光圈會利一點的話，是不是縮到最小就是最利，還是說有個光圈值會最利之後更小的光圈畫質又會變鬆散。

光圈收到某個程度之後，光圈葉片就會產生繞射現象，從而降低銳利度，這是通常聽到不要用最小與次小光圈的理由，詳見拙著第C.9章。

RoniLee wrote:
3.同樣光圈和快門值；不同鏡頭口徑的情況下進光量是一樣的嗎?

以曝光而言，相同ISO、光圈、和快門值表示到達底片（或感光晶片）的光量相同，要不然測光就沒有標準了。事實上，這是EV（exposure value）的基本定義，請看拙著第E.6章，如果還要更深入，就加看第F.12章。

RoniLee wrote:
4.是不是通常最大光圈值都不是最利的光圈值？

不一定，是否如此完全依鏡頭設計而定。

peterpai

peterpai
個人積分：11分
文章編號：5099498

11分

8樓

2008-02-26 17:32

冼鏡光 wrote:
收小光圈後會擋住鏡頭...(恕刪)

果然……還是要大哥出馬……小弟我才沒感覺有疑惑……

我可以補問幾個相關的問題嗎

1、片幅除了換算等效焦段外，還會影響什麼？？
例如：景深、光圈(有所謂的等效光圈？)……

2、若以傳統全幅老鏡接在4/3系統上使用，成像品質理論上會比較好還比較差？
a、比較好：因為同收光圈的原理…
b、比較差：只使用比較小面積的鏡片光學成像，但卻需放大較大的倍率，因此鏡頭的銳利度需更高才能和全片幅的銳利度相比…

題目是我自已想的，我不知道這樣問是否適當…還請前輩多多指點，謝謝！！

冼鏡光

冼鏡光
個人積分：1343分
文章編號：5111881

1343分

9樓

2008-02-27 16:18

peterpai wrote:
1、片幅除了換算等效焦段外，還會影響什麼？？
例如：景深、光圈(有所謂的等效光圈？)……

在最浮面上，片幅只影響到景深，因為片幅決定最大模糊圓直徑，當然就改變了景深。光圈等是在鏡頭上，是鏡頭的內在特性，與片幅沒有關係；因為片幅小，成像圈也小，自然鏡頭也小，不過這是另一個層次的課題。

peterpai wrote:
2、若以傳統全幅老鏡接在4/3系統上使用，成像品質理論上會比較好還比較差？

這與鏡頭本身有關。老鏡頭在設計時也許只遷就當時底片的解析度，若設計時規格不高，用在數位（特別是高像素數目的）機身上時，就會覺得解像力不足、色散比較嚴重等。另外，底片不太反光、但感光晶片前方的濾鏡會反光，所以新鏡頭後方鏡片都會有特殊抗反射膜，但老鏡通常沒有。不論如何，好的老鏡在數位機身上的表現也不會太差，我曾經介紹過1930年代設計的Leica Hektor 135mm f/4.5，用在D70上仍然有很好的表現。

另外，因為4/3系統的晶片只有135片幅的四分之一左右，老鏡成像圈邊緣較鬆散部份都不在晶片上（亦即只用到老鏡的中央部份），所以效果至少不比在底片或135片幅機型上來得差（如果解像力足夠）。

小RayRay

小RayRay
個人積分：1分
文章編號：5112842

1分

10樓

2008-02-27 17:30

這一篇要置頂呀!!
好多有用的觀念，我想就算不是新手，在這也可以獲益不少吧。

http://www.flickr.com/photos/ray529