[發問] Flickr 的照片被媒體拿去報導令MD不愉快的新聞,可以要求撤照嗎?

如標題
MD某天通知我說之前外拍的照片被三立拿去報導新聞
而且還是甚麼"XX分手砲的新聞"

讓她覺得很不高興也不舒服,希望我能撤下flickr相簿
我在第一時間徹下相簿,去看了一下之前CC license 是使用這個授權:
姓名標示─禁止改作 本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作(包括商業性利用),但不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

請問有辦法請媒體撤下照片嗎??
雖然我當然不懂授權的影響性,本著開放的心情去選擇的
經過這次事件,我已經全改成不授權了
因為這樣讓MD不舒服真的覺得很無言....



[發問]  Flickr 的照片被媒體拿去報導令MD不愉快的新聞,可以要求撤照嗎?

===========================================
10/28 補充
已經留言給該新聞部反映
等待他們回應...
2017-10-26 10:59 發佈
沒臉還好,但要求媒體和那女生道歉比較好。
而且你也要讓MODEL知道你有作這件事。
ricebug008 wrote:
如標題MD某天通知我...(恕刪)
查了一下創用CC條款,已發出的授權是不能撤回的,所以若該媒體使用時符合你當時設定的創用CC條件,那你只能先試著跟對方談,如果對方堅持不肯下架,那可能就要找一些法律諮詢問看看是否可以主張該媒體有不當變更了(把非本人的照片擺在新聞中可能造成誤導,且已讓照片被攝者感到不舒服)

----------

樓主碰上這種事還真是倒楣...我看我也把一些照片的授權改一下以防萬一好了
MD說不舒服,樓主說想要對方撤下圖片,這都可以理解,心理反應也屬正常。

但事情反過來看的話,一張沒頭沒臉的照片,當事人你不嚷嚷,誰又知道那是誰?何況明知此照已經授權"重製、散布...含商業性利用"了。

如果此事演變成眾人皆知、使一張本來毫不起眼的照片成為熱門搜尋標的、讓本來無事的事變成焦點話題、甚至讓MD臉貌個資曝光...該歸責媒體還是樓主?這文會不會是"欲蓋彌彰"這成語的最佳註解?還是這才是真正用意?讓人看不懂。

google以圖搜圖...

不好搞!不是下架這麼簡單...
亡羊補牢猶未晚,
趕緊先請該媒體補加上「(圖非當事人)」的備註吧!
冰凝夜 wrote:
查了一下創用CC條...(恕刪)


感謝回覆~
我也覺得就算該報導寫上"示意圖"
也已經造成MD本人的不舒服

目前已反映給三立新聞部

widther wrote:
MD說不舒服,樓主...(恕刪)


你想太多
我不喜歡看"三民自"的報導
要不是MD本人來聯絡我也不會知道被盜用來報導這種新聞
ricebug008 wrote:
目前已反映給三X新聞部...
你想太多我不喜歡看...(恕刪)

你才是想太多

你要打電話去新聞部反映,還得先上網徵求網友意見啊?要諮詢也該找律師吧?

這完全是你跟該媒體之間的私事,你卻大張旗鼓"上網公告",這樣做有必要嗎?問過網友之後才敢打電話去反應嗎?

把事情鬧大一點,"MD不舒服"的感覺就會消失是吧?


再重申我的"想太多"一次:

如果此事演變成眾人皆知、使一張本來毫不起眼的照片成為熱門搜尋標的、讓本來無事的事變成焦點話題、甚至讓MD臉貌個資曝光...該歸責媒體還是樓主?


"MD不舒服"是你說的,你是要想辦法讓她的這種感覺消失?還是要把這事兒弄得人盡皆知?我搞不懂哩~

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?