福衛五號拍照失能？太空中心：太空環境難以預測
福衛五號拍照失能「最大的問題」是失焦，不是條紋
以下這段話為關鍵
"余憲政表示，目前有幾項措施會進行，第一項是透過熱脹冷縮的原理，用溫度去控制焦距，這個已經在處理。第二個是利用衛星不同的高度變化，看看是否會改善焦距的品質。第三個是地面的影像處理軟體改善光斑。目前還是在調校的過程當中。"
由太空中心副主任余憲政這段話第一項措施應可判斷
福衛五號照相系統，其鏡頭光學中心到CMOS的機構「應作成固定無法調整」，才會希望能靠熱漲冷縮達成合焦
看到第二、三項措施，只能苦笑，像在耍幽默虛晃一招
第二項措施不可能解決失焦，因為物距數百公里起跳，可視為無限遠，
當將攝影鏡頭調整到無限遠時，其實是一個有名無實的焦距。在設計上，是將透鏡的主平面與底片或成像感測器的距離調整為焦距的長度，然後，遠距離的物體就能在底片或感測器上形成清晰的影像。
當物距無限遠，在攝影上鏡頭光學中心到CMOS有最清楚影像距離就為鏡頭的焦距，
衛星不同的高度變化，還是數百公里高，一樣視為無限遠，
鏡頭光學中心到CMOS距離不變，還是一樣沒準焦，影像怎可能變清楚?
第三項措施也不可能解決，
大家都知道，增加照片銳度(明暗交界對比)，是不能增加失焦照片的細節的
當然其可能用更高階的數位插補處理生出些細節，但與準焦細節比應該還是差很多吧
我最大的問題是
為何福衛五號設計出一個使用中無法再調整的照相光學系統?
尤其此為福衛五號最重要的設備，光學設計總不可能萬無一失
為何設計成無法調整鏡頭光學中心到CMOS的距離？
沒想過要將CMOS 基座設計成有螺紋與鏡筒相崁，形成可調焦距的機構地面準焦到太空失焦,還可以調焦?
實在離譜...
elfwong wrote:
福衛五號拍照失能？...(恕刪)
其實台灣缺乏經驗跟整合人才，出點意外也是必然的。哈伯太空望遠鏡一開始上太空的時候還近視，派太空梭上去幫他掛眼鏡才正常運作。福衛五號什麼狀況也許真相如何我們也不知道，但要說沒考慮到熱脹冷縮我想也不太可能，看他公布的照片有點像馬賽克而不是模糊影像，不負責任的猜想是IC出了問題，因為太空中輻射的關係，alpha,beta,gamma都會讓IC出現電子訊號錯誤，必須有備用記憶電路跟糾錯算法更正，如果超出設計容量的錯誤就會像那個照片一樣馬賽克了，而他們說的降解析度的說法也吻合這個現象，解析度下降算法改一下就修好了。當然達不到設計標準但又能怎麼樣？
elfwong wrote:
福衛五號拍照失能？福衛五號拍照失能？太空中心：太空環境難以預測
...(恕刪)
眾網友們
想想距離這樣遠，變數這樣多，
可以容許誤差這樣小，
與其漫談亂猜，
不如去修個太空物理博士，
看能否解決問題，找出問題。
太空攝影機的問題顯然不是像CANON 1Dx 或 Nikon D5 失能那麼簡單。
看看美國多麼先進的太空科技，
不如預期的情況也是時常發生，
這次有閃失也不意外，
但這句話也不要引申為"不必成功"，
誰不希望成功，
但畢竟"太空環境難以預測"，
總有失手的時候。
如果 沒有看電視，
也可以看電影：
《阿波羅13號》（英語： Apollo 13）是環球影片公司於1995年出品的一部電影，由朗·霍華執導，凱文·貝肯、湯姆·漢克斯等主演，是一部取材真實事件的災難片，腳本的依據是當事人的回憶錄《與月球失之交臂》。那次登月飛行雖然失敗，但飛船的返回本身在美國太空探索史上卻具有極為深遠的意義。
更別提：
挑戰者號太空梭災難：挑戰者號太空梭災難發生於美國東岸時間1986年1月28日上午11時39分（世界標準時間16時39分）：在美國佛羅里達州上空剛起飛73秒的挑戰者號太空梭發生解體，機上7名機組人員喪命。解體後的殘骸掉落在美國佛羅里達州中部的大西洋沿海處。
內文搜尋
從 APP 打開
X