• 6

肖像權與街頭攝影.

以前在台北市中華路經過.碰到一位老外背了一台相機.
他很有禮貌的示意要拍我來配景.
我欣然同意.老外拍攝後.一再致謝.

至於談到街頭攝影與肖像權的問題.
我個人認為.容入景觀中當做配景.不是以人物特寫表現的單純街頭攝影.
應該不予過於採納這種說詞.爭取有關什麼利益等等權利.

不然街頭攝影速寫拍照.會綁手綁腳.何以產生攝影佳作來?
這也可以說是因為時代進步.自我意識抬頭所帶來的[後遺症].

以前民風樸實的早年時代.經常會看到鄉下老農夫收工歸來.就近在小河中.裸體洗澡.
有一次我們一位攝影老師.正巧路過.卒立刻拿出相機適時拍攝.
那位老農夫.也似天真孩童一般.肆無忌憚.爽朗裸身示眾.毫不忸怩作態.
讓這位攝影家.拍下這難得的農村寫實景象.
如果現在還有這種風光情節.鐵定無法完成如此精采的創作.

還有以前住在[綠島觀光飯店]的攝影家[歐陽文]老前輩.
他在綠島當地.拍攝綠島原住民的日常生活.這些當時所速寫的第一手記錄照片.十分難能可貴.
當時綠島的原住民.純樸率真.衣不蔽體.婦女裸露上身.懷抱幼兒.有時還哺乳的畫面.
如此珍貴的照片.如今已由新聞有關單位出價來收購保存.


2011/11/26

肖像權與街頭攝影.
2017-06-01 11:02 發佈
老何2738 wrote:
以前在台北市中華路...(恕刪)


拍米老鼠算侵犯肖像權嗎?
-------------------------------------------------------
換一張吧~!

生死只是件閒事

death0101 wrote:
拍米老鼠算侵犯肖像...(恕刪)


謝謝你,幸苦的廚師們!

生死只是件閒事

death0101 wrote:
拍米老鼠算侵犯肖像...(恕刪)

卡通人物應屬於著作權範圍.

並不算所謂的肖像權.

以上參考.
台北市植物園荷花池畔的博愛亭.

151515
拍誰都上相.

拍我們恐龍大人更上相.
台北市植物園.

一群拍鳥人士.

用大大砲拍小小鳥.

這張應該有肖像權.

有肖像權 .有肖像權.

151515

老何2738 wrote:
台北市植物園.一群...(恕刪)


大三巴樓門前的祖孫倆

生死只是件閒事

death0101 wrote:
大三巴樓門前的祖孫...(恕刪)


底片獨特的影像溫度,蠻適合街拍

生死只是件閒事
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?