• 9

請問這張Canon官方發布的追焦照是否合理?

小弟本身並沒有拍過追焦照
所以頗有疑問,想跟各位前輩請教
在這張Canon官方昨天發布的追焦照中

1.1/20快門背景就能有這麼長的擺動痕跡?
2.為何道路對面會有這麼多的光痕?(看起來只是郊區道路並不是市街)
3.上方樹痕&下方路痕的方向(彎曲)為何跟後方光痕(直線)不同?

想請問這張照片是否合理,還是只是小弟想太多了?
先謝謝各位前輩^^

請問這張Canon官方發布的追焦照是否合理?

請問這張Canon官方發布的追焦照是否合理?
2017-05-01 7:58 發佈
yzchen wrote:
小弟本身並沒有拍過追...(恕刪)

哎!想太多。
hillside wrote:
哎!想太多

如果是想太多
那請給個想太多的說法
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman

yzchen wrote:
小弟本身並沒有拍過...(恕刪)

1.1/20快門背景就能有這麼長的擺動痕跡?
2.為何道路對面會有這麼多的光痕?(看起來只是郊區道路並不是市街)
3.上方樹痕&下方路痕的方向(彎曲)為何跟後方光痕(直線)不同?




Ans:
1.可以,車手速度很快,拍攝者其實距離車手很近,所以相機擺動幅度很大
2.這看起來是賽事而且處於多人停留區域,有很多燈光並不奇怪
3.廣角鏡
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江

yzchen wrote:
如果是想太多那請給...(恕刪)

想太多的原因可能是在車上拍的
也就是兩台車子車速相同
追蹤攝影是我們以前的說法.

這張照片是因為拍攝的主體.速度很快.

所以需要拍攝的追蹤速度也跟著要很快.

因此背景的流動感.也會產生更快速的感覺.


以上參考.
taiwan23175 wrote:
Ans:
1.可以,車手速度很快,拍攝者其實距離車手很近,所以相機擺動幅度很大
2.這看起來是賽事而且處於多人停留區域,有很多燈光並不奇怪
3.廣角鏡

謝謝回答
可是依資料他的廣角端也只到24mm,光痕方向會差那麼多嗎?

補一下日本Canon官方FB近日發布的照片
後方光軌痕跡方向並不會有如此大的差異
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman

yzchen wrote:
謝謝回答可是依資料...(恕刪)


全幅24就算超廣角,廣角變形

機車在過彎,主體不在中間,拍n張賭到運氣

yzchen wrote:
小弟本身並沒有拍過...(恕刪)


最大的問題就是你沒拍過追焦照,
這個角度,1/180的快門都嫌慢了,
1/20在這個場景是夭壽慢的快門,成功率估計1/100~1/250吧!
看那主體都糊成這樣了,結論應無作假,但顏色肯定調整過。
拍過1/20左右的karting,基本上背景已經糊到看不出來是什麼了。大部分拍賽車都是1/100s以上,才有一定成功率

個人的話,覺得火花比較不會理,因為火花在大白天不會太明顯
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
  • 9
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)