最近在看a7s2這台，發現拍照最大畫素比我現在的700D還要低，但是他是全片幅的，那麼到底哪個因素對畫質影響比較大呢？又要怎麼換算呢？
阿澄2540 wrote:
最近在看a7s2這台，發現拍照最大畫素比我現在的700D還要低...(恕刪)
畫素不會是影響畫質的唯一要素....要不然Nokia Lumia 1020早就打趴當時代所有的FF跟APS-C
跟645D平起平坐了，是嗎
～No Pain; No Gain～
～No Cross; No Crown～
～No Change; No Chance～
阿澄2540 wrote:
最近在看a7s2這台，發現拍照最大畫素比我現在的700D還要低，但是他是全片幅的，那麼到底哪個因素對畫質影響比較大呢？又要怎麼換算呢？...(恕刪)
高畫素的熱噪比較大.
面積愈大, 散熱愈快...
畫素愈多, 單位電路就愈多, 吃電的東西多, 產熱就愈多..
資料量大, 速度就要愈快, 較高速的材料, 通常也都比較熱.
所以喃耶 魯獅大大 才會 拒絕買超過2110萬畫素的全幅單眼機 ..
一些打天文的, 去搞冷卻器, 不是沒原因的.
https://www.google.com.tw/search?tbm=isch&q=cooled+dslr
但與各參數的影響可以寫出關係式來
像素對應到->細膩度
噪訊對應到->純淨度
一般我們會稱讚一張照片畫質好不好通常都會形容他細膩又純淨
-------------------------分隔線-----------------------------
畫面觀賞質感(畫質)跟像素成正比
所以畫質越高看起來質感越好
在同樣像素密度之下
片幅越大像素越高畫質會越好
""""""""""但""""""""""""
畫面觀賞質感(畫質)跟噪訊的[[[N次方]]]成反比
而噪訊又跟溫度成正比；也跟像素密度成正比
所以一昧的增加像素密度只會越糟不會越好
對畫質的影響:
噪訊對畫質的破壞能力遠大於像素對畫質增加的上升能力
而片幅增加會增加畫質的前提是像素密度不變或減小
因為單位像素的面積增加的感光能力上升所以減小噪訊
一張APS-C的1200W像素的CMOS以同樣的製造工藝換成1200W的全幅CMOS
畫質會上升但如果變成4000W以上的全幅CMOS畫質不見得會上升
因為噪訊也隨著像素密度變高而升高
降低噪訊的方法除了維持像素提高片幅還有使用科技的手段上升
EX:背照式CMOS、更新更不易發熱的製程、更容易感光的半導體元件等等
總結畫面觀賞質感(畫質)只跟像素還有噪訊有關
但這兩種參數之間的關係非常複雜(片幅、密度、溫度、製程等等)
各種提升像素的手段幾乎都會造成噪訊更大程度的提升而破壞畫質
必須在兩者之間取得平衡點才能得到最好的畫質
內文搜尋
從 APP 打開
X