• 2

焦平面跟相機是平行的一直線嗎?

大家新年快樂

我的新年被一個問題搞到腦殘一直想不通,
所以想請前輩們指點迷津

我的問題如題:
對焦點的焦平面跟相機是呈平行的一直線嗎?

如圖,
假設我使用一支18mm的鏡頭,
這支鏡頭的水平視角正好是90°,
然後拍攝的物體距離相機是10公尺,
這時候因為鏡頭視角是90°,
所以相機可以拍攝到左右各10公尺的位置,


我始終想不透的地方是,
如果焦平面是跟相機平行的,
那麼雖然我對準的是正中央10公尺的位置,
但是左右邊的準焦位置,
跟相機的距離就是14.142公尺了?

那也就表示,
如果我這時候維持對焦距離10公尺,
然後雲台給他轉個45°,
把相機的中心點對準原本的邊緣位置,
那麼原本有準焦也有在焦平面上的邊緣位置,
因為距離相機是14.142公尺,
所以變成不準焦了?

而且原本準焦的中央位置因為跑到邊緣位置,
所以他的10公尺距離也是不會準焦了?
怎麼會這樣呢?

或者再假設說,
我再使用一支視角180°的魚眼鏡頭,
近攝10公分的物體,
但因為焦平面可以涵蓋180°的視角,
所以左右兩邊的焦平面反而可以無限遠?

傷腦筋
2017-02-07 12:47 發佈
文章關鍵字 焦平面 相機
不知道能不能回答你的問題

像場彎曲

好的鏡頭在設計時
會矯正像場彎曲
Sorry 您大概被我在另一帖的回文搞糊塗了,國中物裡的確離我們有點遠......................

其實沒那麼複雜, 你參考我的圖
AO 比 BO 長, 但AO 跟 O'A 的比例 = BO 到 OB' 的比例, 因此影像會是OK的

你舉的例子, 答案是YES, 你試試對焦月台正前方的火車, 然後在轉一下把車頭對在正中央...車頭會模糊(焦點後面)

byrianshih wrote:
像場彎曲好的鏡頭在設...(恕刪)


所以是因為鏡頭有矯正,
焦平面才會是平面?

如果沒有矯正…
焦平面會是彎曲的?

抱歉因為那個太深了我不太能理解

jill1124 wrote:
所以是因為鏡頭有矯正,
焦平面才會是平面?


不是不是!!!! Bryanshin 兄把你的問題想複雜了, 它講的是相場的誤差, 那是現實中的透鏡(鏡頭)無法完美照著理論來所產生的誤差, 需要人為再矯正回去

而你的問題\跟我的回答, 都是假設(簡化)透鏡是單一且完美的情形來看問題
別想太多...

鏡頭鏡片不是一片,第一片玻璃更是圓的,不能用單純三角觀念來看...

SIGMA24mmF1.4,視角接近90度,與樓上圖示接近,沒人否認10公尺快泛焦了吧,10公尺與14公尺差不多



更複雜的鏡組,大量的非球面鏡
SIGMA10-20F3.5
銀兄, 您說的沒錯, 但 Jill兄應該是想多知道一些原理

鏡頭很複雜, 但我們能約略簡化成單一透鏡的理想狀態, 從這個角度來談, 才不會霧煞煞

如果回到Jill兄發問的原點, 是另一位板友問室內婚禮拍多人照大光圈時景深無法涵蓋引申出來的問題

很一般的狀況室內距離3公尺, 拍跟新人送客合照, 五六人站一排吧, 如果你對焦中間, 再轉向最旁邊, f2.8大概就脫焦了, Jill兄原以為人要站弧形, 每個人都跟相機等距, 小弟提醒他誤會了, 是要站一直線才對
想粉久還是豬頭
做人太辛苦了

我也很好奇太陽不是擺明著繞著地球轉嗎?
不知道是怎麼發現是反過來的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?