(請益) 如何拍出這樣的照片

https://www.flickr.com/photos/92511225@N07/14370297486/in/photostream/

由於怕版權的問題所以把照片的網址附上,

我剛學攝影不久呀,請大家別笑我了

想知道這照片的色調如何拍攝出來,而且那幾個色彩頗突出的要如何辦到><


謝謝大家了
2016-06-21 21:06 發佈
文章關鍵字 請益 照片

bpp_22 wrote:
https://www...(恕刪)


地點要對
設備要對~不是指相機
高度要對
不認為這張圖有後製
bpp_22 wrote: https://www.flickr.com/photos/92511225@N07/14370297486/in/photostream/

由於怕版權的問題所以把照片的網址附上,

我剛學攝影不久呀,請大家別笑我...(恕刪)
清一色, 幾乎是 : EOS 650D 機身 (APS-C) + 定焦鏡 : EF 50mm f/1.8 II.

定焦鏡的成相 (大光圈時的淺景深表現), 滿容易讓人中毒的 (Me too) / +1票。 還有 Flickr 發圖之拍照者, 擅取人像眼神光當焦點... 至於, 後製 / 成相... 多套幾種不同風格, 即瞭自身偏好~


版區, 有串 50mm F/1.8 STM 的大樓串... 滿類似樓主要的風格... EF-50 1.8 STM 蓋大樓囉


以下 : 70D + 50mm F1.8 STM (台北科教館),










Cheers.

眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
美學底子或是多拍靠運氣,多拍也可能賽中幾張
推薦你看這本書↓↓↓ 網路就有免費版可看
The art of composition : a simple application of dynamic symmetry
構圖把動態對稱搞好就差不多了

我也覺得這張沒後製
人們以為他們的理性支配言語,偏偏有時言語反而支配理性。———— 培根
顏色突出有可能是後製, 更改局部色調以及飽和度; 另外一個可能就是空氣品質極佳, 遠處的景物因大氣現象色調變得有點淡藍色, 這也是古典西洋畫作「空氣透視法」的原理, 而較近的摩天輪似乎因為低角度的陽光照射所以看起來顏色偏暖, 主題(摩天輪)跟背景距離遠, 而且幾乎沒有過渡元素, 所以呈現很明顯的色調差異, 也就是您說的顏色比較跳

我認為, 這張照片我的感覺應該是有後製, 但手法不重; 關鍵在於優良的自然狀態(空氣品質佳), 以及順光或側光的低太陽角度照射主體~

一點淺見, 請各位指點
bpp_22 wrote:
想知道這照片的色調如何拍攝出來,而且那幾個色彩頗突出的要如何辦到><

利用遠景的灰霧, 襯托近景的鮮明

當老天爺給你差不多這種的能見度.. 愈近愈鮮明, 愈遠愈灰霧 的程度, 差不多就這樣時,

順光給它打下去, 那就對了..

人工漆, 只要別太老、還沒怎麼褪色, 用 風景SCN 拍下去都會很豔..
這百分之兩百有後製的啦

很明顯是套用底片PRESET,藍色綠色黃色橘色都有色偏傾向,特
別是飽合度下降的藍色和綠色,目前數位相機內建調色是不會有這
種COLOR CAST存在的
別想太複雜~~~~~~~~~~~~~~~~就是順光!
謝謝各位的指點呀~

其實我也一直在想這張有沒有後製

這張照片的背景對比算低嗎?

bpp_22 wrote:
謝謝各位的指點呀~...(恕刪)


這張對比應該是相機預設值0 或調成-1
世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?