請問鏡頭拆洗後的畫質(分別接傳統與數位單眼)

手邊有隻Nikon AF NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D
五六年前買來接FM2用
拍正片居多

兩年搬家時防潮箱沒跟著搬也不以為意
前陣子才發現鏡頭和機身都發霉了
不知道算不算嚴重,平常光線下看不太出來,手電筒往裡照就看到長絲了

於是送到某台北知名店家清洗
花了不少銀兩
去領貨時,看到維修單上寫著"最內層的鏡片組封死無法清洗"(但也沒少算點錢)
當天客人太多一團混亂,老闆也無暇告知是否影響成像,老闆娘則是收完錢就讓我走了

可我原意是想出讓這顆鏡頭,這樣的結果真不知如何是好
只好自己出動FM2試拍吧

選了天氣好的下午到最近火紅的地點(真的不是我喜歡,實在是因為離家近阿...)
手邊只有富士 superia X-TRA 400,也就裝上去了
結果如下(時間約下午四點多)

大一點的檔案


覺得畫質有點軟,天空也不很澄淨
不曉得這是跟鏡頭拆洗過或有無洗乾淨有關(一說是這顆在24mm端本就鬆散一些)
也可能是整個色澤偏黃昏色調或用四百度的底片(當然也可能是我技術不好)
不知道有沒有熟悉這鏡的高手可以幫我看一下呢





另外,也轉接到Olympus E410試試(好啦,我知道這種接法有點詭異)
拍人和室內空間的效果還不錯,至少比kit鏡好很多
室外也就選了跟FM2差不多的景來比較(4/3系統焦段x2之後變成48mm,儘量取看起來變形少一點的角度)
如下圖,沒有銳化或加飽和,除噪開[強](時間約下午三點半),整個很數位感




但總之試完我還是不知道
一般來說鏡頭在拆洗過後究竟打了多少折扣
還望板上高手指點一下
感激
2007-12-21 6:28 發佈
weaklighter wrote:
覺得畫質有點軟,天空也不很澄淨
不曉得這是跟鏡頭拆洗過或有無洗乾淨有關(一說是這顆在24mm端本就鬆散一些)

我也有這一顆 24-85 f/2.8-4. 理論上 24mm 端反而應該是最銳利的, 至少比起 85mm 端. 見這裡 (看中間 MTF 的部份).

不覺得你的自由廣場 "有點軟". 天空顏色也沒什麼問題, 至少以我看起來.

下面是我用 Nikon 17-35 f/2.8 拍的. 因為是上午, 所以牌樓有一點背光. 沒記錯的話應該是用 17mm. 底片是 Velvia 100. 店家應該是用 Noritsu 印相機掃描的. 感覺上掃描後, "unsharp mask" 的程度對畫質 "軟不軟" 的影響反而比鏡頭好壞的影響大.


嗯, 原來的四個字是從右往左寫的. 現在才發現說.

kmlvli wrote:

感覺上掃描後, "unsharp mask" 的程度對畫質 "軟不軟" 的影響反而比鏡頭好壞的影響大....(恕刪)


的確是,店家掃描好像足以左右整個對比銳利程度,或許終究要拍正片比較看得出來鏡頭質地

又,我原文說天空不澄澈,意思是有點髒髒的
局部裁切如下


不知道跟鏡頭狀況有否關係呢
還是負片的話屬正常現象?

謝謝
正常~~不用擔心
這兩週台北的天空不就是這樣濛濛的嗎?
底片清晰度以底掃而言..我覺得表現ok.

接在數位上. 拍出來自然會有數位感了. 應該和鏡頭沒有關係

文包 wrote:
正常~~不用擔心
這兩週台北的天空不就是這樣濛濛的嗎?
底片清晰度以底掃而言..我覺得表現ok.


謝謝您,我放心多了.



文包 wrote:
接在數位上. 拍出來自然會有數位感了. 應該和鏡頭沒有關係


當然當然.
不過我會拿此鏡來接數位單眼
是以為如果鏡頭有什麼髒汙
以數位單眼的高解析度應該可以較容易判別出來?

不知道這觀念正不正確?


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?