請問這張照片的"晨霧"是否後製所成?

dino1234
個人積分：35分
文章編號：4406310

35分

樓主

2007-12-19 1:02

乍看這張照片(http://www.pbase.com/jwaldorff/image/79514815)覺得很有氣氛,但仔細一想,不對啊! 樹後面的霧那麼大,但樹前的前景居然可以那麼清楚,一點霧感都沒有! 且仔細觀察,樹葉間的空隙,霧感與樹後不同,所以我在想,這張照片應不是真的在晨霧中所拍,而是後製而成.

不知有經驗的前輩以為如何?

2007-12-19 1:02 發佈

文章關鍵字照片晨霧

workduck

workduck
個人積分：589分
文章編號：4406355

589分

2樓

2007-12-19 1:08

我不是前輩......

我覺得是剛好霧要往拍攝者移動。

dino1234

dino1234
個人積分：35分
文章編號：4406368

35分

樓主

2007-12-19 1:10

我也曾這麼想過,果真如此,一來作者的運氣不錯,二來作者真的滿有耐心的.

FatStone

FatStone
個人積分：74分
文章編號：4406690

74分

4樓

2007-12-19 2:11

我想應該是後製的！！
仔細觀察樹叢間的背景色，與樹叢外圍的背景色，兩者的顏色與樹叢的對比有明顯的差異，尤其是我用紅圈圈起來的地方最明顯!
樹叢邊可以看到背景是灰的，可是樹葉間的背景卻是白的！？！？而且樹叢中間的顏色對比也不自然。

dino1234

dino1234
個人積分：35分
文章編號：4406748

35分

樓主

2007-12-19 2:25

我的想法也和 FatStone 大一樣,就是覺得作者後製時百密一疏,留下了破綻.

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：4408258

244分

6樓

2007-12-19 10:02

dino1234 wrote:
乍看這張照片(htt...(恕刪)

這是後製。而且是草率的後製。
他應該先把前面這棵大樹完全去背之後，還要補上相同光源再合成上去。
從大樹的邊緣和中央的隙縫可以明顯看出合成的痕跡。

lingeechan

lingeechan
個人積分：0分
文章編號：4408369

0分

7樓

2007-12-19 10:11

應該是合成的吧
看看看地上樹的影子非常的明顯
起大霧的時候應該是陰天或下雨
連太陽都遮住的哪來的影子..

dino1234

dino1234
個人積分：35分
文章編號：4408551

35分

樓主

2007-12-19 10:28

這樣看來,的確是後製無疑! 以前看過一句話:「攝影不是藝術,作品才是」.後製的定義,非常分歧,個人並不反對後製,不過在這個容易後製的數位攝影時代,不知是否能推廣一個觀念,那就是作品若經過了大步驟的修改(非只是調整曝光,對比,白平衡,色差,歪斜),應加註"本作品經人為大幅修改",以免誤導初學者,以為作者的攝影技術有多厲害,其實是軟體的功能在發揮作用.

不過,我看這不容易,你看那個罩杯升級的女星,願意坦白:「本作品經人為大幅修改」?