manyais wrote:大光圈在弱光時候很好用但超淺景深總讓我頭痛有些人卻很愛大白天快門已經到極限了甚至上ND也要拍光圈1.4背景糊到完全不知是哪裡這種照片有什麼好呢? 啊你是不會縮光圈?別人喜歡怎樣的照片與你有何關係?無法接受光線較弱的環境下用更淺的景深換進光量那你就用另外兩個曝光要素來換進光量啊...不就只是種選擇而已...
你買台超跑也不見得就只能飆極速吧!?而且又不是固定光圈 Orz不喜歡淺景深就是縮光圈淺景深只是將主題凸顯出來通常都是特寫居多背景清晰度不見得那麼重要而且覺得背景重要的話自然會縮光圈拍攝至於這種照片有什麼好的?喜歡的人就覺得它好應該也不用說出個理由來說明它的優點各人接受程度不同要不就是別看別拍要不就是安靜看著就好了就這麼簡單!
manyais wrote:大白天快門已經到極限了甚至上ND也要拍光圈1.4背景糊到完全不知是哪裡這種照片有什麼好呢? ...(恕刪) 要看他當時想要表現什麼視覺感..單一照片 就看到一種感覺, 比較難講..如果你在 拍電影、畫漫畫 或 想用很多照片來說一個故事, 那就要為各分鏡, 拍出各自需要的不同效果.像這段 Gracie Gold 自介的影片,https://www.youtube.com/watch?v=k4fNUploDxI我英文聽懂的其實沒幾個字. 但它 各段不同效果分鏡片段的 剪接起來 後..,身為觀眾方的我, 就太概感覺的出來 某種情節的起伏過程.所以 不會因為在語言方面啊濃撒濃無、霧撒撒, 就覺得看這個自介影片很無聊.
淺景深的運用不是人像拍照才會用到喔。。看這個。。沒錯,侯導超愛用淺景深的手法來讓場景後面散景虛化以凸顯焦點內的故事演變說。散景可以打掉背景雜物,可以讓背景的模糊化讓視覺集中於焦點上的清晰主題上。散景3要素,大光圈、長焦段、近距離,大光圈只是一項因素而已。侯導是喜歡大光圈長焦段的運用,但未必是特寫喔。因此,散景是拍特寫用的,可能是一些人的誤解,因此可以看到很多人拍的就是一顆頭到肩膀或是到胸口的框幅特寫照片,只是要散景而忽略了故事性、延伸性、場景層次性的運用。大光圈,好與不好用過的人才知道;散景,好與不好會用的人才知道。希望對你有些幫助。。。