• 4

拍攝景點有人燒煙餅該怎麼辦?

首先先說在這之前我並不知道燒煙餅是好事還是壞事,只是個人拍風景生態的原則是不喜歡人工加料
不過回來就剛好看到三則不同的報導譴責這種行為,讓我覺得這好像是件不好的行為
因為小弟第一次遇到這種情況不知該怎麼辦,所以來請教大家的意見

話說上星期三早上特地請了半天假去探訪八德的落羽松秘境,運氣也超好賭到了最近少有的大晴天
費了些力氣終於找到此秘境,一見那美景真覺得這趟是值得的
不過卻遇到一群十多人的攝影『愛好者』,個個架起腳架以同一角度對著樹林
當我正覺得角度都被卡死的當下卻發現遠處有陽光射進林子的斜射光,剛拍下這張後他們就開始燒煙餅


這時大大們會怎麼做呢?
1) 當場制止他們
嗯~~當時我一人,他們十多人,好像有點寡不敵眾
而且他們其中有成員還好心地邀我一起來拍,翻臉好像有點不太合禮儀

2) 認衰,下次再來補考
以當時的情況,要等他們拍完應該我半天假也耗掉了
再說當天的好天氣真是難得,說放棄實有不甘

3) 同流合汙一起拍吧
這是我當下的選擇,因為當時我沒法選擇(1)和(2)
結果就借著他們的煙,屏住呼吸(因為我位在跟他們不同方向的下風處),沒想到拍出來還真有意境

不過拍完這張我就走了,因為實在太臭了,但這張照片要留還是不留讓我很掙扎
2015-12-26 0:45 發佈
文章關鍵字 景點
台灣地太小
人口密度太高
能拍的景點就這些
久了就會開始出現一些五花八門個奇異拍法
這種不會是第一個也不會是最後一個
只會出現更多不同奇妙想法的攝影魔人

joseph211 wrote:
首先先說在這之前我...(恕刪)


講不聽,就抱緊處理

joseph211 wrote:
首先先說在這之前我...(恕刪)


這個地方是私人土地直接跟地主説就可以了

joseph211 wrote:
首先先說在這之前我...(恕刪)


為台灣PM2.5增加貢獻的行為不可取
1、2個月前我來這裡勘景發現是私人土地
(地主有貼小小的告示說這是私人土地,請勿進入)
且這些落羽松是要拿來賣的
(地主還貼了一個大大的帆布)
我就沒約MD來這拍了

公德心這東西要從小教育的
TET wrote: 為台灣PM2.5增加貢獻的行為不可取...(恕刪)
敝人認為, 此風不可長... 有意境是當地之生態及環境特色; 既然沒有.. 也別破壞及尊重生態呀~


OriginStar wrote: 1、2個月前我來這裡勘景發現是私人土地
(地主有貼小小的告示說這是私人土地,請勿進入) 且這些落羽松是要拿來賣的 (地主還貼了一個大大的帆布) 我就沒約MD來這拍了
公德心這東西要從小教育的...(恕刪)
認同 / +1票。 3年前, 我自行網路查找土城地區可拍夜間流螢景點... 拍過之後分享照片, 才從網友們告知那處景點是私人用地... 之後, 對我而言.. 沒有之後, 不再去!!


難不成, 內洞瀑布 (季節限定光) 的落水量不足或時間點不恰當時, 也來這麼一道燒味...




(這幾位仁兄, 無視~ 警語告示牌... 值得 ?!)


下列其中一張, 確實是當天早上的當地有霾害形成... XD~







Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
這種現象應該只會越來越嚴重

政府不管 民眾倒霉

就算地主報案了 也會跟頂新一樣難以舉證 無罪免罰

台灣的司法制度基本上是處罰被害人的

大多都是無罪 被害人卻是勞心勞力
打電話給消防隊說樹林冒煙了........
joseph211 wrote:
首先先說在這之前我...(恕刪)
joseph211 wrote:
發現遠處有陽光射進林子的斜射光,剛拍下這張後他們就開始燒煙餅blockquote>

原來還有燒煙餅這招喔?
趕快筆記...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?