• 13

jpeg直出和raw轉jpeg真的有差嗎??

Cudacke Dees wrote:
直接用眼睛看不就看的出來差別了嗎?


耶!我是用 Canon 350D,直出 JPG 跟 RAW 沒有差這麼恐怖耶!機器不同有關係嘛?!
cake0715 wrote:
問題是相機出來的jpg也算是後製過的(恕刪)

快門按下前的一切動作叫做前製. 如果調整相機設定是後製, 那麼調光圈快門都是後製了.
RAW的優勢在於:

1. 後製時避免發生掉階的現象。(12-bit or 14-bit > 8-bit)
2. 後製自由度,如:白平衡。(JPEG是已過Gamma的非線性資料,怎麼做白平衡都救不回失去的資料)

RAW的好處前面幾位大大解釋的很好,我就不再重覆。

我想分享的是Nikon D300的JPEG fine, 12-bit RAW(轉JPEG), 14-bit RAW(轉JPEG)是否有差異,
答案是:有的! 不用後製,直接轉成JPEG就有差,RAW比JPEG fine好,14-bit在平滑色階上比12-bit更好。

同樣是在8-bit螢幕上看有差嗎? 這個跟拿PI=3.14跟PI=3.1415926535來算答案一樣,最後算
出來的值雖然是8-bit,但正確度較高。

JPEG fine較差的原因在於機身內建的內插演算法和JPEG engine是不如PC上的CaptureNX的。
因為機身直出有幾點限制:

1. 時間。D300的DSP要滿足每秒8張JPEG的處理速度,精度較高的演算法要算比較久,
是不會用在機身上的。
2. 電源。High order運算比較耗電,所以實作上會用較簡單的演算法(精度差)。
3. 成本。實作high order電路比較複雜,占較大的die size,所以比較貴。

實際用途上,個人拍攝以12-bit RAW為主,若是有CF卡空間考量才會用JPEG。至於14-bit RAW,
因為會影響快門和連拍速度,只有拍大景和花草才會使用。
拍RAW檔,一定會遇到檔案管理的問題,我的原則是,拍完回家先轉出一份JPEG,RAW只留
較滿意的照片,希望在不會增加太多備份空間的前提下又有好的品質。

在我看來,Canon的JPEG engine就非常棒,若不考慮後製,Canon的JPEG品質已和RAW相去不遠,
實用度相當高,Nikon的JPEG就差多了,所以Nikon用家更應該拍RAW檔來彌補這個落差。
我的相簿:Http://www.flickr.com/photos/ixp425/sets/895236/
sayers wrote:
其實回到原點,大家對於負片,是否基本的認識?
RAW檔就是數位負片,而JPEG只是輸出的結果。
如果輸出結果不滿意的話,可以再來一次,如果妳不保留raw,
那機會就不在。至於還有一個重點,顏色是幾個bit輸出,如果要討論這個,
可能大書特書了...(恕刪)


感謝這位大大的說法,是個清楚又簡單明瞭的觀念。

看完這串討論,收穫真不少,版上果然臥虎藏龍。
⊙ 技術無法提升,版本不落人後⊙
昨天也試一下CaptureNX開D80直出的RAW 和 JPEG
顏色上沒什麼差異..可是細節.暗部...RAW是比較豊富
我相信看了以上各位專業大大所分析的圖片後
應該會有差的
audiofan wrote:
手上的D70, D3...(恕刪)

喔喔,
本來懶得修圖
看了這之間的差異,
心想也該花點時間囉
三月魚 wrote:
而是以為用軟體轉壓縮畫質較好的話....


顏色不算畫質得一部分嗎?
flynote wrote:
請問這些圖是您自己的經驗嗎 ?
我使用RAW跟jpeg輸出時,
在未後製的狀況下,沒差異那麼多,
因為RAW輸出的預設值跟jpeg預設值是一樣的AWB、RGB設定,
怎麼可能差那麼多?
jpeg是機身調對比、銳利化後,再移除未顯示的資料,並不會移除已顯示的資料,
所以不太可能在RAW有顯示的細節,jpeg就不見了。
左邊RAW組明顯示有後製的,並非原始輸出


每張都是偶自己拍的.

重點就在於,
RAW 就是可以不需要用機身預設的 AWB, RGB 設定,
而且轉 RAW 的軟體也有很多是可以用自己設定的值當預設,
所以為什麼要用機身預設的設定?
你如果一定要套用機身的全部設定,
你的目的就已經是想要電腦轉 RAW 的時候,
盡可能的將照片轉換成跟機身輸出 JPEG 一樣的照片了,
那為什麼出來的照片應該部一樣呢???

以經重覆過很多次,
電腦轉 RAW 是絕對有能力做到跟機身 JPEG 看起來幾乎一樣的程度,
但是重點是, RAW 可以用更多跟機身不一樣的選擇,
如果你的目的是要證明用電腦, 也可以轉出跟機身 JPEG 幾乎一樣的照片,
那很無聊,
因為是實上就是可以如此,
真正的差別就在於 RAW 可以輕鬆轉出, 跟機身 JPEG 用縮圖看都可以清楚看出來不一樣的照片.
Cudacke Dees wrote:
顏色不算畫質得一部分...(恕刪)

我想表達的是色調未改變下所記錄的細節,
可能我書念的少,還沒看過哪本中文書詳細定義過畫質這個名詞.
以我個人閒晃各論壇的經驗裡面,
許多人習慣把畫質和顏色分開來討論.
  • 13
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '