小弟有一台單眼相機，目前正在學習拍照技巧，上網到處瀏覽一些基本知識後，大致知道光圈/快門/iso的概念。
像是要拍背景較模糊，前面景象較清楚時，要用大光圈，且前景和背景要有一點距離。
而拍風景時，要縮小光圈，讓全部景象都清楚，而夜晚拍燈光時，若是縮小光圈，也可以讓有燈光的點出現像光芒的效果。
我的問題來了。
拍風景時，我使用A(光圈先決)方式拍照，在戶外大太陽下，其實我用F8,F11,F13,F16感覺都一樣很清楚，所以我不太知道拍風景時，那一種光圈會比較好。
目前只有F1.4, F1.8, F2.8這種拍人物時，我能明顯感覺的到背景模糊的程度，拍風景時，我就不能明顯感覺F8, F11...F16之間的區別了。
相機的光圈對我來說，好像只需要F1.4 ~ F5.6, F16就夠用的樣子，中間那些光圈都不知道哪時候用。
我就當著台上的老師問，為何你這張要用f/5.6，有啥特殊的原因嗎，那麼另一張你又用f/8，這又為啥麼。。。(以上都假設當時圖片的光圈)
台上的老師被我問的都二丈金剛模不著頭腦了，他回答就是當時轉到那感覺可以啊。。。
網路有人PO光圈多少又多少的測試圖，以證明f/9 是最好解析度的樣子，因此我當年就f/9一路到底，當然可以想像很慘。。
網路又有人PO，大光圈散景人像才是王道，那麼我也就大光圈一路到底，也沒啥不好啦，就是怪怪的。。 後來N年後我磨合完畢，我的鏡散景以外拍團他們的場景f/3是最美的，不是大光圈。
那大光圈幹嘛。。
有夜拍或是光線昏暗時，就知道大光圈的好處。。
那大光圈不是就鬆散嗎。。
嘿嘿，鏡頭的好壞就在這時候出現了，我不多說了。。。。
有用閃燈時，一般會將快門壓在1/200，這時候如果是在戶外那麼版主說得其他光圈幹嘛用。。 這時候不就用到了嗎。。。
為何要押在1/200，嘿嘿，知知為知知，喜歡開大光圈而後高速同步的，不與你們爭辯了。。。
後來是因為強迫自己進入M模式，當時很痛苦，可是渡過後，漸漸地就理解攝影的依些東西了。。。
相機是給人用的，不是被相機綁著。。
無聊瞎掰，看看就好。。。。
chtois wrote:
拍風景時，我就不能明顯感覺F8, F11...F16之間的區別了。
因為拍景 一般對焦都很遠, 而且焦距大多也用的比較短, 所以用 F8 時的景深, 也很容易含蓋到無限遠, 此時看起來就會和 F11...F16...Fxx 沒什麼差別...
當改變光圈沒什麼差別時, 那就選用比較接近 最佳光圈 那一個.
啊都 "who care 光圈? 誰在乎光圈?" 了咩...
曝光固定，條件參數就是此消彼長，
沒有一定要怎麼樣，
比方你說拍風景，花花草草的，
照著書說拍風景F8畫質比較好，
結果F8一路到底拍出一堆有的糊有的清楚的照片，
有很多人拍夕陽也犯這種錯誤，
就想說要F8~F11，反正上腳架沒問題，
結果因為雲會飄，拍出來天空都是糊的，但又因為秒數不夠久沒有流雲效果，
只覺得好像都不銳利，
參數就只是組合，這個多那個就少，先後順序有沒有一定標準呢，
有，看你當下要拍什麼，
就經驗而已，比方拍生態，光圈全開發現景深不夠，
縮光圈發現快門不夠，高iso發現畫質不是很好，
換FF終於比較好拍了才發現用燈畫面質感才會強，
討論區在討論的方式只是習慣讓人容易理解，
聊到焦段，多少mm就一定是適合拍什麼XX題材，
並沒有一定但就只是比較好理解，
光圈也一樣，F5.6跟F8有沒有什麼決勝點，
還是說一定適合拍什麼，你想多鑽研一點就去看評測看畫質差多少，
要不要把這個差異加進去拍攝時的參考條件，
我是覺得還好，但有人會覺得我一定要做到最好，
其實我結論是沒有差，晚上拍夜景可能會有差，
多縮一點就繞射了，在許多試誤中找一個平衡點，
基本上玩攝影的人沒有真的厲害到哪裡，
除非你像那種一整年都只拍荷花的，一看到就知道參數多少，
大部分人拍得很雜，很多參數都是試誤一下再調整，
想逼自己一路用M模式也是可以，
但誠如前言，樣樣通就樣樣鬆，
如果你題材很雜，還是不要覺得自己可以掌握到什麼程度的好....
內文搜尋
從 APP 打開
X