他說這招很難,要先請海軍練一練,算一下角度.
會難是因為要大船才行,大船的船長通常不會願意冒這種險,更不可能特別來回試驗.
而海軍軍艦鋼甲比較厚重,馬力也比較大,中型的船艦就可以.
我又想起一些新資訊
1.當初為了到時候讓我拍這張照片,是先在中山大學的海洋學院前,蓋一個防波提,
(所以,大概是我唸國小時候蓋的)
但因為當時還是機密,外國人只告知所須的大約形狀,細部還是要設計師,
所以騙設計師說 這個防波提是高官要釣魚用的,要這個形狀.
後來中山大學也有這方面專家,看了設計圖覺很奇怪,因為這樣的防波提的防波效果不好,
跟這個設計師討論,結果就改成目前現在這個樣子.
(也就是本來是一條防波提是 [垂直岸邊],後來改成接近 [平行岸邊])
能證明這件事的:
A.第一份跟後面幾份的設計圖.但第一份設計圖應該沒保留這麼.
B.或者那個設計師或有參與討論的專家,也算是證人.只是通常已經30~50歲,不一定能再活30年.
2.後來他們跟國外專家討論,還有另一個方案,又在中山大學的運動場附近,再增加一個防波提,
(這個大概是我33~35歲時蓋的,但設計圖很早就規劃並核准了)
然後這個還需要風來轉向,這個因為多經一道程序,波浪的效果會比較差,
本來是要用人,但這個大概只能用小動物.
這個風,要很大的風,颱風或東北季風不一定剛好這時候有,
所以特別蓋了一個可以有吹風效果的抽水站,
等我拍完照片,這個抽水站就會成水質淨化場. 抽水機應該會拆掉剩1~2台.
到時候可以扶助證明的這件事的:
1.中山大學那個地方,那個時候的設備圖,真的有那個設備.
但因為後來拆掉,所以想拍這種照片,就要另外想辦法了. (或剛好那天有這個方向的強風)
2.其實中山大學有教授發覺這個抽水站平常都沒在使用,就去問學校,從組長問到校長都不清楚,
校長就把這個抽水站的人找來問,抽水站的人一開始是說執行秘密研究,但校長要求交代清楚.
於是就改口說抽水站還可以噴水滅火,水管一接,可以直接噴約10層樓高. 校長免強暫時接受.
3.本來抽水站有4句抽水機,本來以為夠,但測試時發現風量不夠大,
原來一部分風會被馬路旁約2m高防波牆擋住,風量不夠大,
所以又增加4句抽水機,出風口比較高. (其實我不太記得詳細數字,可能4,5,6,都有可能)
4.其實這個抽水站的目的就是拍照時,負責送風而以.
再來會改成有實際用途的水質淨化場.
當初設備的經費是水利局出的,然後地是跟中山大學租的,
抽水機會送給中山大學充當那塊地的租金,
應該會拆掉只剩1~2台就夠用,其他估計可能會被當中央空調的送風用.
(我拍照的那天, 風真的很大,水氣也很重,陣風一來,相機會被吹到會晃動,鏡頭大概15秒就一層水霧)
