FX切換DX的焦段與直接使用FX(相當於切換成DX的焦段)有何不同?

majestyturtle
個人積分：5分
文章編號：55668075

5分

樓主

2015-05-06 1:22

想請教各位:舉例來說假設我有顆24mmFX的鏡頭用在Ｄ800上，將D800切換成Dx模式，變成了36mm的焦段。以及我直接使用35mmFX有何不同?
目前我想到的是只有一點不同:
1.FX切換成DX相當於裁切，因此畫素減少。FX有35MP，切換成DX只剩15MP左右。

問題來了，上面這一點是唯一的差別嗎?
1.D800畫素超大，即便切換成Dx也有15MP。如果不在意畫素的話，那我買一顆Fx24mm的鏡頭，就可以當35用。買50mm撐著當85mm用。這樣一顆鏡頭就可以當作兩顆用，對吧?

2.長焦段會有壓縮感，如果是切換成DX的長焦段壓縮感會比較不足嗎?譬如:我買一顆FX85mm切換成Dx相當於128mm，以及用Fx128mm(如果有這個焦段的鏡頭的話)，兩個的壓縮感會不同嗎?

3.另外一個問題是，如果我要把切換成DX當作另外一個焦段的鏡頭用，除了畫素和壓縮感外，各位還有想到有什麼缺點或是要注意的嗎? 謝謝指教

2015-05-06 1:22 發佈

文章關鍵字 FX DX 焦段

rock750413

rock750413
個人積分：54分
文章編號：55668149

54分

2樓

2015-05-06 1:37

DX模式其實應該就是[[數位變焦]]
望遠不足時開啟1.5x 就省去電腦再去做剪裁吧~
至於景深效果不會有變化
應該是這樣

a277888

a277888
個人積分：386分
文章編號：55668338

386分

3樓

2015-05-06 2:27

majestyturtle wrote:
1.D800畫素超大，即便切換成Dx也有15MP。如果不在意畫素的話，那我買一顆Fx24mm的鏡頭，就可以當35用。買50mm撐著當85mm用。這樣一顆鏡頭就可以當作兩顆用，對吧?

2.長焦段會有壓縮感，如果是切換成DX的長焦段壓縮感會比較不足嗎?譬如:我買一顆FX85mm切換成Dx相當於128mm，以及用Fx128mm(如果有這個焦段的鏡頭的話)，兩個的壓縮感會不同嗎?

3.另外一個問題是，如果我要把切換成DX當作另外一個焦段的鏡頭用，除了畫素和壓縮感外，各位還有想到有什麼缺點或是要注意的嗎?...(恕刪)

1. 24mm當35mm，剩一千六百萬畫素還可以；但50mm是等校75mm，要等校85mm的話可能剩一千萬畫素...
2. 等校焦段壓縮感是沒什麼差的；但如果光圈都是f1.8的話 "DX模式的85mm" 和 128mm 虛化程度 "看起來" 會不一樣~
3. 大概就是很浪費畫素吧；用過幾次裁圖覺得D800比較適合拿來縮圖，裁圖還是沒那麼爽~ (三千六百萬縮成九百萬，可能會比拍DX有一千六百萬有感)

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：55668670

539分

4樓

2015-05-06 6:00

majestyturtle wrote:
2.長焦段會有壓縮感，如果是切換成DX的長焦段壓縮感會比較不足嗎?譬如:我買一顆FX85mm切換成Dx相當於128mm，以及用Fx128mm(如果有這個焦段的鏡頭的話)，兩個的壓縮感會不同嗎?

「長焦段會有壓縮感」這句話，
指的是「相同的取景範圍（視角）」，
例如 MD 恰好全身入鏡，
這時候 DX 機身（FF 調 DX）必須退後來拍，
差異很大喔！

PS：
您可以用 N 家 40微跟 60微來做例子，
恰好差 1.5倍。

ijk0001

ijk0001
個人積分：1802分
文章編號：55668901

1802分

5樓

2015-05-06 7:35

有看沒有懂。。。
不是已經有棟樓在談等效1.5倍的問題了嗎，可以去看看。。
應該是指相片大小是等效1.5倍的鏡頭拍的大小，無關於散景也變1.5倍鏡頭拍的散景吧。。

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10162分
文章編號：55671393

10162分

6樓

2015-05-06 10:54

majestyturtle wrote:
想請教各位:舉例來...(恕刪)

簡單講

DX模式只有裁切成DX畫素比例
其他散景~景深~壓縮感
跟原來焦段都"一模一樣"

感覺就是用PS裁切圖片
裁切完會改變景深跟壓縮感嗎?
不會!!!!

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：55680854

3321分

7樓

2015-05-06 22:36

majestyturtle wrote:
想請教各位:舉例來...(恕刪)

因為現在沒有看到<實體>影像，所以很多人都無法理解<畫素>和<感光元件大小>，到底是怎樣差異?

感光元件大小，代表真實投影影像大小。
越小感光元件的背後意義，就是投影一個越小影像，因此在同樣顯示器上，等於要放大越大。

而裁切意義，其實就和剪底片尺寸是一樣，等於是用小底片去拍。

相反，就是所謂<接圖>，其實以那樣<畫素密度>做出的大感光元拍攝，只是一般接圖會有<節點>問題，也就是對稱中心難以一致。
因此，就有拿APS無反相機做機背，就可以接出一張等同大感光元件照片。
New Accessory from Fotodiox Puts a 645 Medium Format Back on Sony NEX

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：55681434

3321分

8樓

2015-05-06 23:13

majestyturtle wrote:
想請教各位:舉例來...(恕刪)

要理解焦距與焦段視角是不同。

一般所談得<壓縮感>，通常是由有距離有關的<透視>，以及與光學參數光圈與焦距的
可以參考透視、距離與焦距，在實際拍攝畫面影響與關係!

焦段視角
他只是決定前面畫面範圍，其視角是由片幅尺寸與焦距共同決定。
因此，同樣46度標準視角，APS需要用35mm，FX系統需要用50mm，中片幅需要用80-90mm。

也就是這些所謂等視角校焦距，只是談前面畫面取到的範圍。

所謂焦距，本身只是鏡頭對焦無限遠，<主點平面>到感光元件的距離，這時候感光元件就是<焦點平面>。
H"就是主點平面，就類似薄鏡片中心。

F"就是焦點平面，無限遠時就在感光元件上。
24mm F2.8

35mm F1.4

majestyturtle

majestyturtle
個人積分：5分
文章編號：55682001

5分

樓主

2015-05-06 23:53

感謝大家的回覆！

説實在的，可能是我理解力較差，目前還不是很懂。這幾天都在外面出差，沒時間坐下來好好研究，回家消化一下不懂再請教各位。

majestyturtle wrote:
想請教各位:舉例來...(恕刪)

ijk0001

ijk0001
個人積分：1802分
文章編號：55685334

1802分

10樓

2015-05-07 9:59

相對應35mm底片的大小的感光元件叫FF全幅機，小一點的尺寸有一種叫APSC。。
FF鏡就是要對應35底片那種尺寸的CMOS，可是APSC比較小塊，因此映像就超出了APSC的感光元件範圍了，所以就像你FF機拍完再來裁尺寸一樣，散景還是原來的散景，就像FF相片拍完再來以中心點裁成APSC大小無異。。

那為何有等效1.5倍之說呢?
就是APSC機子拍的只有框住人的大小的相片時，就是等效於是用FF機使用1.5倍鏡頭拍的相片大小相似。所以只是指相片大小，無關散景。。
因為散景的要素裡，你鏡頭、距離、光圈都沒有變的情況下只是裁圖(因為CMOS比較小，映像很多都在CMOS外面)，所以這等效1.5的概念裡是與散景無關。

PS : 因為無法連結圖庫外的圖片，因此抓個網路圖片來改一改，不要被說我盜圖，如果覺得不妥，那我就撤掉。。。

FX切換DX的焦段 與 直接使用FX(相當於切換成DX的焦段)有何不同?

FX切換DX的焦段與直接使用FX(相當於切換成DX的焦段)有何不同?