感光元件規格的疑問?

虛偽哥
個人積分：34分
文章編號：55615358

34分

樓主

2015-05-02 2:25

新手疑問...

大廠的單眼相機通常都有兩種感光元件規格,
FF和APSC,
一般通常的認知就是FF優於APSC,

如果...
FF相機接上一顆APSC的鏡頭(假設沒有打板的問題)
APSC相機也接同一顆APSC鏡頭,
然後截取APSC的成像範圍,

FF還是會優於APSC嗎?
請前輩們指指點點... orz

2015-05-02 2:25 發佈

文章關鍵字感光元件規格疑問

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：55615769

539分

2樓

2015-05-02 5:50

虛偽哥 wrote:
新手疑問......(恕刪)

錯誤的命題！答案根本沒參考價值！

原因：
1.
FF 感光元件跟 APS 感光元件根本是兩樣東西。
PS：
FF 裁剪成 APS 時，
若不放大或者放大率相同時，
畫質完全相同。
2.
FF 機身影像軟體跟 APS 機身影像軟體也是兩樣東西。
PS：
想者都拍 RAW 檔，
然後用相同影像軟體來轉換後，
用來比較才勉強有意義。
3.
廠商因為價格因素，
通常會把自家 FF 做得比 APS 還要好，
才會有『認知就是FF優於APSC』的普遍現象。

masayoshi

masayoshi
個人積分：64分
文章編號：55615818

64分

3樓

2015-05-02 6:22

虛偽哥 wrote:
新手疑問...大廠的...(恕刪)

APSC打不過FF在高ISO跟對焦精準度,同樣以20M畫素來說,APSC的面積較小,每個畫素所分配到的面積較小,FF面積比較大,所以每個畫素分配到的就比較大,畫素面積小吃光能力就小,畫素面積大吃光能力就大,加上APSC的畫素小又密集,比較容易發燙,熱燥點很快就冒出來,畫質就會降低.這跟鏡頭無關,純粹是物理限制,

虛偽哥

虛偽哥
個人積分：34分
文章編號：55618444

34分

樓主

2015-05-02 12:20

感謝前輩解惑,

所以每一台機型的感光元件都是特製的...?

廠商通常會把自家 FF 做得比 APSC 還要好,
那如果有廠商反其道而行,
把APSC做得比FF還要好...
比如做一台APSC高規格無反...

請容小的再提一點疑問,
為何在光線充足的情況下,
或者正對著太陽聚光加溫,
APSC的熱燥點不會更明顯?

虛偽哥 wrote:
新手疑問...大廠...(恕刪)

masayoshi

masayoshi
個人積分：64分
文章編號：55618880

64分

5樓

2015-05-02 13:15

不管APSC或FF在半導體的製程時就已經決定好了,除非是試作品,量產時晶圓該是APSC就不會切成FF,該是FF就不會變成APSC,這是2種不同的東西,還有相同大小的晶圓,APSC可以切出更多數量的感光元件,平均下來的成本一定比FF便宜,不會有廠商去作出APSC比FF還屌的機器,那是沒有意義的,
感光元件要通電才會有影像輸出,當我們按下快門,快門前廉啟動,這時感光元件就會通電,一直到快門後廉關上,感光元件通電結束,輸出影像到BUFFER,經過處理器轉換寫入記憶卡,半導體通電就會產生熱,這是物理現象,跟太陽無關,光線充足通電時間短,熱燥點自然少.

虛偽哥

虛偽哥
個人積分：34分
文章編號：55619367

34分

樓主

2015-05-02 14:13

masayoshi wrote:
不管APSC或FF...(恕刪)

這樣講吧!
女生在意的是重量和體積,
現在的無反雖然減重了,
但FF有越來越大的趨勢,
SONY的FE型鏡頭也越來越大型,
所以M43在市場上仍有優勢,
至少大光圈鏡頭不會太大和太重,

如果M43做了五千萬畫素級的感光元件,
降燥控制不輸目前α7S的的1220萬素,

那還能說M43不如FF嗎?
鏡頭又小又巧,機身又有本錢可擴充新科技....

masayoshi

masayoshi
個人積分：64分
文章編號：55619593

64分

7樓

2015-05-02 14:40

虛偽哥 wrote:
這樣講吧!女生在意...(恕刪)

只要是相機廠,感光元件越大,好東西新科技都往上面堆,價錢就越貴,這是就是事實,你所假設的通通都不存在,M43有5千萬畫素,高ISO雜訊也是比不過1.2千萬畫素FF機的.
比機身的抹雜訊能力是看不出來機器的能耐的,把這些功能通通關掉,光圈,快門,ISO定一樣拍個夜景RAW檔,用LR第3方軟體去開,就很清楚了.

銀★Club

銀★Club
個人積分：2701分
文章編號：55619859

2701分

8樓

2015-05-02 15:18

虛偽哥 wrote:
如果M43做了五千萬畫素級的感光元件,
降燥控制不輸目前α7S的的1220萬素,

那還能說M43不如FF嗎?
鏡頭又小又巧,機身又有本錢可擴充新科技....

到那個時候.....FF已經能飛了吧!

M43會進步,FF進步空間會更大

宅男乙

宅男乙
個人積分：5758分
文章編號：55619917

5758分

9樓

2015-05-02 15:25

虛偽哥 wrote:
如果M43做了五千萬畫素級的感光元件,
降燥控制不輸目前α7S的的1220萬素,

免降噪控制, 五千萬的產熱, 就已經比 1220萬的高4倍了..

FF的面積, 大 M43 面積 4 倍, 表示散熱面積也會大 4 倍.

4*4 = 16 倍.

你在五千萬M43 的降燥控制能耐, 要比免降噪的1220萬FF 先進16倍, 兩者的pixel, 才會有同等的 S/N.

你的五千萬M43 可以用這種先進16倍降噪科技, 那更大片的就不會用嗎?

不過安啦,

你看 CANON 的, 每次有什麼新東西, 都會先在 APS-C 做實驗, 蝦米 Hybrid CMOS AF, dual pixel 都是先抓 APS-C 來當白老鼠.. 市場量大的, 先做...

雖然這與噪一點關係都沒有, 搞不好還產生更多的噪, 但能增加其它的功能、性能, 使用上也方便許多..

1/3.2" 的智手兩、三萬都有人花了. 常常用它拍照的, 也大有人在... why?

因為人家沒那麼在意噪的存在, 可以與噪和平共存...

這也是, 自拍神器到底多厲害？必買的理由？CASIO TR-15

郎黑麵老師, 嘛有買自拍神器

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：55619933

539分

10樓

2015-05-02 15:27

虛偽哥 wrote:
正對著太陽聚光加溫,
APSC的熱燥點不會更明顯?...(恕刪)

您的攝影知識真的太貧乏囉！

感光元件的「熱」來自於晶片本身的「電」以及「通電時間」，
跟曝光的強度關係很小，
不然許多直接跟太陽對幹的相片豈不熱噪點一大堆

2015/3/28 南部的日暈：