輸出端的選擇-雷射銀鹽v.s藝術微噴

最近找了一家銀鹽輸出的廠商,透過標準的校色程序(i1 pro2)

輸出的也很滿意(廠商稱半小時機器校色一次)

閒聊起微噴跟他們家的差異,老闆非常自信的說自己家的機器七百多萬

微噴只是幾十萬的高階噴墨,跟雷射銀鹽是完全不同階級的

其中有講到較專業的部分...噴墨是半色調,是模擬色彩,用非常細微的點來混色

讓距離外的眼睛誤判為是我們所以為的色彩

銀鹽雷射則是鐳射打在藥膜上,是真實的顏色

結語: 藝術微噴是不可能超越他們家的輸出

其中有片段的資訊得知銀鹽雷射的色域不廣,只到SRGB

相較微噴是否有更廣的色域?(問題還有,超出SRGB色域的部分一般mac eizo cs之流的螢幕看得到嗎)

不久前曾想實現所有攝影人的夢-所見即所得

買了一檯Canon pixma pro-10

也從國外搞了一些相紙進來

滿意規滿意,真的近乎完美

但可怕的耗材跟相紙成本,讓我一直在思考究竟這兩條路的未來
2015-03-18 23:27 發佈
pro-10我也有但印幾張就要7000元,可以用副廠墨水無限量印製,色差部分要請人做icc檔,印出來跟原廠墨水幾乎無差別
半小時就校正一次,是不是機器太過不穩定?

校色需要花費一定的時間,雖然說鐳射可以馬上製作,期間浪費掉的時間也都是成本說。

再來我也不認為微噴的機器比較差。而且微噴機色域的表現確實是很好的。

假使您能讓老闆掏出他的icc 我們就能來做個比較。

微噴的墨點雖然是缺點,但是色彩表現能力值得肯定。

如果您願意提供樣本給我,原始檔跟強者店家的輸出品,我很樂意來挑戰看看七百萬 XD



markl04240606 wrote:
最近找了一家銀鹽輸...(恕刪)
請教下大大

能方便告知是哪家能夠彩色銀鹽輸出的公司嗎?

謝謝
其中有講到較專業的部分...噴墨是半色調,是模擬色彩,用非常細微的點來混色

讓距離外的眼睛誤判為是我們所以為的色彩

銀鹽雷射則是鐳射打在藥膜上,是真實的顏色

結語: 藝術微噴是不可能超越他們家的輸出


你用的显示器也是混色显示的
一开始拍照时cmos记录颜色就是混色记录

十年前镭射感光就干不过喷墨:
https://mfalab.pixnet.net/blog/post/26398195
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?