• 4

大片幅裁切成APSC後,比起單純APSC到底有無優勢~簡單實測

在下手邊剛好有D7100&剛入手的D810 順手做個測試,順便看看自己錢有沒有白花

拍攝環境為昏暗的房間
機體設定一模一樣,D810使用DX格是拍攝
鮮豔模式 RAW檔直出 上傳配合縮圖無銳化

使用鏡頭:N 28mm F1.8
M模式
F3.5
1/200秒
ISO 2000

結果如下

D7100
大片幅裁切成APSC後,比起單純APSC到底有無優勢~簡單實測

D810
大片幅裁切成APSC後,比起單純APSC到底有無優勢~簡單實測

結果
撇開對焦模組的差異不談
光ISO就真的感覺得出差異了~提供給想了解的人做參考
2014-10-26 1:20 發佈
其實這種測試無法解釋那篇的問題!所有條件都要一樣,包括感光原件密度 製程


畫面的視角或拍攝距離,大小片幅一定不同,已經無法用實拍或拍完裁切來解釋......正常拍攝固定物體,大片幅會比較接近物體,所以比較清晰一些


(感光原件的製程,如果能随便切大 切小,那還比較容易比較,但...可能嗎?)
看有沒有辦法弄個「盲測」十張,
讓大家猜一猜, 就知道到底有沒有優勢了...
我看完那篇,蠻懶得回應,因為沒啥意義
跟從台北開車到高雄,開TOYOTA可以,FERRARI也可以
開始比較如果FERRARI的CC數跟TOYOTA一樣的話,肯定差不多的論調
結果事實上就是,沒預算當然TOYOTA,有預算當然攻頂
這兩者當然有差,只是願不願意換取罷了,哪來那麼多質疑
有點無言....= =
哈哈~好吧!我盡力了

畫素密度是沒辦法搞成一樣

但我D810用的是"內建DX裁切"拍的

也就是兩台相機實際上跟被攝主體的距離是一模一樣的哦~
我猜隔壁棟的樓主意思應該是
你的D810在相同條件下
用FX跟DX各拍一張
然後你就會得到一張比較廣的照片跟一張比較不廣的照片
但是裡面的"質量"是完全一樣的只差在"廣度"
但是FF的性能不是只是在"廣度"這點琢磨而以阿
雖然我也不是很認同隔壁棟的邏輯
但是隔壁目前是很熱鬧阿
我不懂原理
但是我相信
這絕對不是說


兩台CC數(片幅)一大一小的車子
兩台都一樣A點到B點,CC數大的比較快到
所以結論兩台車子沒有差異,只差在速度高低(照片的廣度)


要說廠商陰謀也好
實際上就是一分錢一分貨(相同世代)


hs90157 wrote:
哈哈~好吧!我盡力了...(恕刪)
那篇的謬思基礎是畫素當成感光元件大小來看待結果,以為隨著時代進步畫素越多,感光元件越大,畫質就有所出入來評價

問題是感光元件大小從底片機時代開始,依照一般35mm、120mm等就固定了,數位時代各種片幅的設定都基於此,沒有變更過,片幅大小對畫質的影響也一樣,只能說感光元件因時代科技,畫素越做越高,靜噪抑制能力越來越強,但對同一時代,同一畫素、使用相同鏡頭的的不同片幅機種來說,片幅差異所造成的影響跟以前沒兩樣,這是光學跟物理的結果,除非科技已經到打破現有光學跟物理現象

我不認同什麼FF至上的論調,因為照片並非器材堆積就有好作品,只不過相同技術下,器材寬容度跟精準度大而失敗率比較低罷了,這些是廠商對FF以上的機器給予更優秀的功能,影像品質跟創意產出給予較好的幫助罷了,但要說啥基於器材所以APSC沒有好作品,那只是淪為器材迷思,機器的奴隸,若時代器材的進步代表可以推翻無數舊時代名作,我只能說小瞧了照相,但不代表就認同另一篇罔顧光學跟物理事實,搞出一套所謂的FF無用論調
重機喜好者
hs90157 wrote:
但我D810用的是"內建DX裁切"拍的
也就是兩台相機實際上跟被攝主體的距離是一模一樣的哦~
您的測試方法完全正確!
但是您忽略了一件重要的因素,
隔壁那棟吵得很熱鬧的樓也同樣忽略了一件重要的因素,
那就是相機內的影像軟體調校

其實廠商是在做「產品區隔」,
一般來說 FF 機身都賣得比較(不成比例的)貴,
相同製程、相同密度的感光元件,
因為面積不同製作成 FF 及 APS 相機,
一定會把 FF 相機的相機內的影像軟體調校做得比較好,
然後賣更高的價錢。

其次,不僅是 FF 跟 APS 的差別,
同一年代推出的不同等級 APS 相機,
因機身等級而產生的價差也很大,
明眼人會發現是使用同一片感光元件,
除了感光元件品管分級之外,
相機內的影像軟體調校的分級也確實存在,
否則使用者怎會心甘情願的拿出更多的錢呢

PS:
我在多年以前,
就已經發現 Nikon 縱使把相同的對焦模組『下放』,
其實對焦能力也是有明顯的「機身等級產品區隔」,
號稱使用相同對焦模組 Multi-CAM 1000 的 D200 及 D80,
D200 的對焦能力就是比 D200 好很多,
尤其暗部對焦的差異更是顯著。
-------------------------------------

N家感光元件分級:
APS-C size:
6MP:(CCD)A級D100、B級D70/S、C級D40
10MP:(CCD)A級D200、B級D80、C級D40X&D60、剩下的D3000
12MP:(CMOS)A級D300/S、B級D90、C級D5000
14MP:(CMOS)?級D3100(= SONY NEX-5?)
16MP:(CMOS)A級D7000、B級D5100
24MP:(CMOS)A級D7100、B級D5200&D5300、C級D3200&D3300
全幅 FF size:
12MP:(CMOS)A級D3/S、B級D700
16MP:(CMOS)A級D4、B級DF
24MP:(CMOS)A級D3X(= SONY A850?)、B級D600&D610
36MP:(CMOS)?級D800/E

Nikon 機身分級:
低階:
1.有 AUTO 模式 & 情境模式
2.無機頂小螢幕
3.有機頂內閃,無 CLS、FP 等功能


中階:
1.有 AUTO 模式 & 情境模式
2.有機頂小螢幕
3.有機頂內閃,有 CLS遙控、FP 等功能


高階:
1.無 AUTO 模式 & 情境模式
2.有機頂小螢幕
3.有機頂內閃,有 CLS遙控、FP 等功能


專業級:
1.無 AUTO 模式 & 情境模式
2.有機頂小螢幕,再多一個機背小螢幕
3.有 CLS遙控、FP 等功能,通常無機頂內閃
4.電池手把為一體成型
hs90157 wrote:
在下手邊剛好有D7100&剛入手的D810 順手做個測試

根據上文所述,
D810 應該跟 D7000 或者 D5100 來比,
36MP 做 APS 裁切(2/3 * 2/3 =4/9)應該變成 16MP,
畫素密度才是一樣的

hs90157 wrote:
哈哈~好吧!我盡力了...(恕刪)


裁切模式,一般來這樣比片幅的確夠了!

是那一篇比較機車,根本無法測試...
  • 4
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '