fq wrote:
不好意思啊, 小弟給各位先進出了一個頗難回答的功課, 當然對象是有過準專業級(像是O-8080,或是N-8700...)與D-SLR經驗的大大, 準專業級與D-SLR的差異何在? 最好是可以有實照來仔細研究一下啦
因為消費型相機已經達到800萬畫素等級, 甚至高過一些約600萬像素的D-SLR, 頂級消費機和初階D-SLR, 價格也趨近到可以接受的程度, 畫素迷思是否不成立呢? 撇開鏡頭的支援度來說, D-SLR和一鏡到底的準專業級相比較, 是否穩操勝券呢?
在不更換鏡頭的條件之下, 準專業級的相機, 除了比較輕便之外, 利基與優點又在哪裡呢? 成相的品質, 可與D-SLR相抗衡嗎?
(小弟爬文許久, 終於斗膽提出這個問題, 請先進指教)
Randolph wrote:
1.感光元件面積大,雜訊少.這點最重要
現役DSLR至少都是APS size,遠大於準專業機的1/1.8"
(這還算少見,很多準專業機都只有1/2.5")
3.取景容易(準專業機:雙眼的有視差,單眼的機種現在幾乎都用電子取景窗,個人很討厭)
3.耗電量低.一顆DSLR電池拍個400張比比皆是,準專業機很難
張小偉 wrote:
陰天用長焦段拍攝人像，因為ISO直無法提高，
(不要告訴我ISO可以調200 or 400，哪一家DC ISO 200以上可以看的？）
所以在安全快門內根本就嚴重曝光不足。
廣角端不夠用........................
晚上想拍個星星，快門最長只有15S.......
更正一下..
一般DSLR-like機種多用2/3"的CCD
包括Nikon 8700 . Sony F828 . Minolta A2 . Canon Pro1等..
少數才用其他size的CCD..
像是FUJI的S7000是用1/1.7"
而且1/1.8"的機種也還不少..但很多都不是高階機..
Nikon 4500 . 5200 . 5400 . Sony W1 . P100..
而且DSLR-like機種幾乎清一色都是使用EVF..
而非低階的光學觀景窗..
也不會有視差的問題存在..
從 APP 打開
