鏡頭焦距是否會影響透視感的探討

thunderbird
個人積分：770分
文章編號：3720493

770分

樓主

2007-09-30 16:34

因為看到有許多人提到鏡頭焦段的變化會影響透視感
我來討論一下
之前與網友討論，我提到
假設有天下無敵的20mm鏡頭與CCD(兩者解析度無上限)，只討論放大效果
用20mm鏡頭拍出來的圖檔，是可以裁切出200mm鏡頭拍的照片

1
這是20mm鏡頭拍的，中間白色約為200mm鏡頭的視野
鏡頭焦距是否會影響透視感的探討

這是200mm鏡頭拍的
鏡頭焦距是否會影響透視感的探討

將20mm裁切成200mm端(相機解析力不夠，所以會模糊)與200mm端做成GIF檔
鏡頭焦距是否會影響透視感的探討

但是可以看出幾乎是相同的圖

我另外用廣角鏡頭拍邊緣部分，比較透視感是有變?
這是20mm鏡頭拍的
鏡頭焦距是否會影響透視感的探討

這是55mm鏡頭拍的，準備取左方的框來比較
鏡頭焦距是否會影響透視感的探討

都取相同位置，做成gif
鏡頭焦距是否會影響透視感的探討

由各棟建築物的邊緣可以看出，幾乎是重疊的圖

所以物距不變下，鏡頭焦距的改變是不會影響透視感

2
另外APS與FF同構圖的探討
因為我沒有FF機身，借用kent106之前在dcview發表的(原圖不見了圖)，因為不知如何聯絡kent106
若是canon fans有帳號的可以跟他講一下，我在此引用
若是有版權問題，我立刻拿掉
鏡頭焦距是否會影響透視感的探討

用canon APS10mm(等效FF 16mm)與FF 16mm拍出來的
透視感幾乎相同，當然超廣角鏡是比較容易變形
鏡頭都會有針狀與桶狀變形問題，所以圖有有小變化

同構圖下APS可以拍出與FF差不多的照片
只是FF景深較淺

3
另外有人提到一般長鏡頭會有所謂的壓縮感
其實這是指人同構圖(這時物距會改變)下長鏡頭比廣角有壓縮感
參考下面canon網頁網頁，進入後在menu有三個選項，請選最下面選項，其他的也可以看一下
可以知道同構圖下，長鏡頭是比廣角鏡有壓縮感
之前我提到的，同物距下200mm是20mm的裁切
所以這時長鏡頭是不會有壓縮感的
唯有改變物距，透視感才會改變，

這是HOBA的試驗成果，可以參考一下

我只是喜歡拍照，沒上過這類的課，以上若是有誤請指教

2007-09-30 16:34 發佈

文章關鍵字鏡頭焦距透視感探討

Sunglow

Sunglow
個人積分：16分
文章編號：3720642

16分

2樓

2007-09-30 17:19

很好的實驗，也是很正確的觀念。

但是如果在拍攝滿版相同物體的情況下，例如要把人拍的等大，利用不同的鏡頭，這時候就會改變透視感，因為要拍攝同大小的物體在不同焦距下，距離是不同的，距離改變也造成透視感改變。

壓縮感講白一點，就是主體與背景的距離感，廣角的鏡頭會造成主體和背景很遠的錯覺，標準鏡頭則和肉眼的感覺接近，長鏡頭又恰好相反，長鏡頭讓主體和背景感覺很接近。

====

一般比較透視感，不是利用剪裁的方式，而是把主題拍攝程等大的的方式來做比較。

例如下面這個網站做的比較，他的比較方式是把主體(汽車)拍的等大，來做比較，這種比較方法是比較常見一般比較透視感的方法。
http://www.nikon-image.com/eng/LensGuide/topic2.html#Perspective

所以這網站的主題是“Choosing the right lens"，就是告知USER如何選擇你要的透視感和壓縮感來搭配正確鏡頭。
當然這網站上的8張照片，攝影師和汽車拍攝距離都是不同的。

===

Q:鏡頭焦距是否會影響透視感?

A:不同焦距鏡頭但與主體同距離下拍攝，且利用剪裁構圖，透視感不會改變。
不同焦距與主體不同距離，但主體等大不剪裁的情況下拍攝，透視感會改變。

入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?

grgeo

grgeo
個人積分：66分
文章編號：3720791

66分

3樓

2007-09-30 17:48

相當有趣的文章!

以前我就在想一些電影是怎麼作出維持人不動，背景拉過來的這種效果

看了這篇文章以後感覺受益良多!! ^++^

感謝樓主的分享!

Sunglow

Sunglow
個人積分：16分
文章編號：3720836

16分

4樓

2007-09-30 17:58

grgeo wrote:
以前我就在想一些電影是怎麼作出維持人不動，背景拉過來的這種效果..(恕刪)

攝影機裝在滑軌上退後，攝影機退後的同時又把焦距拉長
主體大小就不會改變，但是視角一直改變，透視感和壓縮感自然改變了

入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?

kent21

kent21
個人積分：414分
文章編號：3722691

414分

5樓

2007-09-30 22:44

Sunglow wrote:
攝影機裝在滑軌上退後，攝影機退後的同時又把焦距拉長
主體大小就不會改變，但是視角一直改變，透視感和壓縮感自然改變了...(恕刪)

補充一下,"我的野蠻女友"中車太炫在月台上背全智賢時就有使用一次

其它某韓國電影也有,但我妄記哪部

coldfish

coldfish
個人積分：8分
文章編號：3722947

8分

6樓

2007-09-30 23:09

網友您好，我也不是高手，大家都是愛拍照，但不是愛”研究相機”，
互相切磋交流，同時弄清觀念，也是非常好的事～　
能與您討論是非常愉快的！　非常感謝您實際做實驗～

現在您做的一列的測試，有一個”最大缺點”，您拍太遠處的地方了，讓視覺效果差異變弱。
壓縮感會隨著物距增長而大幅降低。若您選擇拍攝近一點的地方，或許可以更清楚展現是異還是同。
”物距太遠”是您這個測試最大的問題。

現在主要的問題是：望遠鏡頭的”視覺感”是否與廣角鏡的”裁切”同等視覺效果？
現在也有網友提出相同說法”不同焦距鏡頭但與主體同距離下拍攝，且利用剪裁構圖，透視感不會改變。”

回到我所提的一個問題：
我用50mm的鏡頭去拍，就可以利用裁切得到85mm的散景？
拿105mm 拍，可以藉由裁切得到 200mm 的壓縮感？

依照您的說法，鏡頭焦段的不同，就只是等同”數位變焦”了？？

您還是再做一次實驗，距離二公尺左右就好，一個用20mm，一個50mm，
看看20mm 的圖裁切是否與 50mm 得到的圖長得一樣，

我想，結果很簡單，光是散景就是不同的了，又怎可說50mm是20mm的裁切呢？
鏡頭一裝上去二者視感就不同了，20mm畫面中看任何一處，裁出任何一區塊，
其視感還是20mm的，跟50mm的就是不一樣。

rolkilos

rolkilos
個人積分：3分
文章編號：3723088

3分

7樓

2007-09-30 23:24

coldfish wrote:
我想，結果很明顯，光是散景就是不同的了，又怎可說50mm是20mm的裁切呢？

用泛焦來拍就一樣了，不過散景和透視有啥關係啊

coldfish

coldfish
個人積分：8分
文章編號：3723159

8分

8樓

2007-09-30 23:30

rolkilos wrote:
用泛焦來拍就一樣了，...(恕刪)

散景是焦段影響的一個變數，焦段越長（光圈相同下），景深越淺，散景越糊。

網友認為”望遠鏡頭只是廣角鏡的裁切”，那麼表示：廣角鏡裁切出來的畫面，二者應該要相同。
但是，直接拿最明顯的”景深（散景糊度）”來比較，就很明顯就知道二者成相是不同的。

我們直接看由網友所引用的HOBA網址，之中的第二個測試，仔細看，
17mm裁出與25mm同大的圖，與真正25mm拍的圖，二者的散景糊度就不同了，
但因為用的焦段太近，散景差異很小，但是明顯就是不同，那就很明白：

望遠鏡的畫面”不等同”廣角鏡的裁切

rolkilos

rolkilos
個人積分：3分
文章編號：3723520

3分

9樓

2007-10-01 0:05

coldfish wrote:
散景是焦段影響的一個...(恕刪)

可是這篇文章是在討論透視和焦段間的關係，跟散景有啥關係啊。

coldfish

coldfish
個人積分：8分
文章編號：3723622

8分

10樓

2007-10-01 0:15

rolkilos wrote:
可是這篇文章是在討論...(恕刪)

鏡頭的焦段直接影響三個因素：視角、透視感（壓縮感）、景深（散景糊度，在同光圈下），
這是光路投影下的結果，這三因素是隨焦段一同變化的，一個焦段的鏡頭，在同樣拍攝條件下，
只有一種後三個因素，其中的任何一項變化，代表是焦段不同，連帶著其他二項也不同，也就包括了透視感～
你不可能用５０mm的鏡頭拍出８５mm鏡頭的效果，也不可能用１０５mm拍出２００mm的效果

目前看到的實驗有個很大的問題，拍太遠方了，壓縮感會因此大幅削減，
裁出來的圖都太小部位了，判別的差異感太小，讓人誤以為是相同，
HOBA第二個測試是取了太接近的焦段，使得”看起來”相同，但實際上二者是不同的。