到底一般人，有辦法真的分辨其中的差別嗎？
影片中用很多片幅來比較，看起來真的沒有太大差別。
我女友最近也問我說你每次出門都背這多東西你不累喔！出門好好玩不行嗎？
一半是碰上製程世代差異過大的對比。
在我眼中，唯一能說「只有 FF 才能 100% 符合我的攝影需求」的人，
..... 是老鏡玩家。
他們玩的不是「攝影」「構圖」「追焦」那些...
他們玩的是一顆鏡頭的歷史、設計初衷、對用料不妥協的製造商的致敬。
你跟這些人說用 APS-C 去裝 FF 鏡，用 6x6 鏡去裝 FF....
就是跟他說「王家醬油稀釋十倍還有 250 年」、
「100 年紅酒加等量水當 50 年喝也夠稀有了」一樣的道理。
其他的族群.....用 FF 看扁 APS-C 或 m43 的人，
自己正被機背玩家看的更扁。
當然，片幅不是無止盡的一切對等。
小到像 Pentax Q 那樣時，因為產能過於小眾，
所以製程技術永遠是晚別人一世代。
這是無可否認的，也是能讓人挑剔畫質的合理論點。
-= 散仙 =-
內文搜尋
從 APP 打開
X