MTF的疑惑?

對我而言,要購買一顆鏡頭,MTF圖表是一項很好的指標,可以看出該鏡全開光圈與最佳光圈的解像力,中央與邊緣的描寫力,,幾乎能很清楚一支鏡頭的性能如何.

但是現在某些品牌鏡頭,每一款的圖形幾乎都貼著天花板,這是代表現代鏡頭都很威嗎?所有線條都黏在一起,也不知要看什麼?不知是否有先進能夠解讀?

例如從前這款評價不錯的鏡頭200/1.8L,這MTF的黑線部分看起來還算正常.


下邊這隻變焦鏡的200端數值如此嚇人,真的比上面這隻定焦銳利嗎?


感謝下面朋友詳盡的解說,我又找來200/2的MTF圖如下:從圖上來看是完勝上一代的200/1.8,但我記得這邊有人為兩支200mm做過很完整的比對,結果是200/1.8在最大光圈解像力高過200/2,好像與圖表不合。
MTF的疑惑?
2014-07-31 23:30 發佈
鏡頭之 MTF 圖與其代表的意思

這篇看完就會比較了解線條的意義

其中黑粗線是光圈全開、藍粗線是光圈F8
黑粗線和藍粗線越接近,代表光圈全開的畫質下降不明顯

以你提供的2張MTF來看,光圈F8的藍粗線都很優秀,差異不大
光圈全開的黑粗線則是下面那個變焦鏡優秀很多,但實際上來說是F2.8測的
上面那個定焦鏡則是F1.8測的,當然會有不公平之處
各家的MTF來歷都不一樣,所以第一個重點就是不要跨家來比

至於你舉的例子,200/1.8L其實不只全開光圈輸70-200/2.8L II,連f/8都輸一截
這究竟可不可能? 我認為並非不可能,200/1.8L已經是上一世代的產品
要比還是應該拿200/2L會比較合適,這樣的話200/2L就有小贏一點了

PS. 我實在不懂Canon幹嘛把全開光圈跟f/8硬要放在同一張圖裡面,要打迷糊仗嗎
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
樓主貼的定焦鏡MTF線條是如此平滑,變焦鏡越到邊緣畫質掉得越快,當然是定焦鏡的比較優秀。

不過說真的,在照片氾濫的年代,那有人會花很多時間仔細看一張照片,頂多看個1、2秒就換下一張了,鏡頭的成像只要大致符合需求就行了。

現在照片都丟網路

那種縮圖,MTF根本無視

還套用各種奇怪的風格檔
評分
複製連結