• 3

拍水族背景黑暗的問題,粉複雜

小弟拍水族箱的時候很容易有這樣的困擾
就是在一個其實並不暗的場景中
拍出來的照片主體很明亮,背景卻很黑
好比像這張


目前為止對我來說提高背景亮度的方法主要是拉高ISO
放慢快門當然也是個方法,但拍珊瑚有他的限制
一般來說低於1/50秒的快門拍擺動的觸手就會容易糊了
就算把水族箱理面得造流馬達關掉減低擺動
起碼還是要1/30以上才清晰
(因為我使用Macro拍,需要拍到很多細節)

水族箱頂部的照明是HQI燈管,已經挺亮了
但拍起來還是反差過大
在轉出Raw或在Photoshop後製時刻意降低對比又會讓銳利及鮮豔度降低
而且效果並不令人滿意...
有學弟建議我找HDR軟體來弄
不知道有沒有人拍水族時這樣做過的

之前也有網友推薦從水族箱頂部使用離機閃燈
但以目前已經是頂光的狀態,再加閃燈下去陰影會更明顯
魚缸內的色彩平衡也會被破壞哩

請問一下各位高手
還有什麼想像力的發揮空間嗎?
當然啦,畢竟連國家地理雜誌拍出來的照片都是黑背景
難不成水族特寫注定就是這樣了?
還是得靠D3的ISO 25600來擺平嗎?
2007-09-05 20:40 發佈
不曉得樓主是不是要沒開外閃的情況

這是去澎湖水族館拍的

沒開外閃
蹲下來,對著頂燈的方向拍


當時只覺得這種藍色光似乎打得不是很透
不曉得其他前輩有沒有別的方法?






要背景這麼亮....是有啥打算嗎?

背景暗可以突顯主體 這樣不是挺好看的嗎?
workduck wrote:
要背景這麼亮....是有啥打算嗎?
背景暗可以突顯主體 這樣不是挺好看的嗎?


用暗背景或淺景深凸顯主題的方式已經作太多了
但這都不是我眼睛看到的東西
雖然我非常認同數位攝影不只是「照相」
其實還有很多「造相」的成分在
把數位攝影當成數位繪圖的一種看待並沒什麼不妥

只是,有時候你還是比較想把你眼前看到的樣子記錄下來
在我們肉眼看到東西反差是沒這麼大的,也沒這麼鮮豔
拿起一樣東西用肉眼近距離看,的確一樣會有淺景深的效果
但四周可不會這樣暗下來

好比這張照片的這個樣子

經過數位後製的確感覺很不同,但那不是我肉眼看到的
平時我們拍風景不會有這樣的狀況,但是拍靜物、花朵、水族時則會
現在我想知道的是,在眼前反差沒這麼高的場景,為什麼DSLR拍起來就是這樣?

上面這張照片,用肉眼看的時候我可以把所有東西都看得很清楚
在照片中則需要遷就橘色的主體而犧牲周遭的東西,不然他就會過曝

這張是個更誇張的例子
我知道我後製的時候有稍微提高反差
但即便我不作任何處理這個畫面的寬容度依舊很低
我想知道的是,有哪些相機本身的變因是可以去控制的
光圈、快門、感光度、對焦距離、測光方式、光源方向等等的
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
人眼是由N個細胞組成的...細胞是活的,而大腦是一個高階的影像轉譯晶片,可以將影像作最佳化處理,將曝光較不足部分的影像強化出來,讓您感覺不這麼暗! 大腦可以將較暗和較亮的影像分開作處理在組合起來,提供較平均的影像。

動物的各種器官都是進化的很先進的一種生化結構....想用電子零件去模擬,還是相差許多....就像人從較亮的地方近到暗的空間,需幾秒鐘就能適應較暗的空間(這時大腦會做類似增感的動作,類似提高ISO值)....

在下並非專精於此....但是之前看過類似的書籍,有提到這種說法,在下只能盡量表達給您知道。 希望不會很難懂....0.0a
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
慧劍禪心 wrote:
人眼是由N個細胞組成...(恕刪)


大大說得非常有道理,我也想過類似的話題
以相機的角度來說我們人的肉眼
對焦超快(追焦也是)、可以有高感光度又沒有雜訊
高動態範圍、測光正確、除了近拍時以外景深都很深
而且也是解析度超高... 而且不用怕手震
搞不好同一個畫面可以同時存在不同的ISO跟WB

而且在我心中一直是個謎阿
如果我拍出來的照片想要還原現場光
(更精確地說是還原肉眼看到的色調)
那到底該設定在多少的色溫哩
顯然5200k或6500k這樣的設定出來跟我想要的有一段差距
拍室內攝影或水族時這一直是我的困擾哩
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
mtiger wrote:
大大說得非常有道理,我也想過類似的話題
以相機的角度來說我們人的肉眼
對焦超快(追焦也是)、可以有高感光度又沒有雜訊
高動態範圍、測光正確、除了近拍時以外景深都很深
而且也是解析度超高... 而且不用怕手震
搞不好同一個畫面可以同時存在不同的ISO跟WB

而且在我心中一直是個謎阿
如果我拍出來的照片想要還原現場光
(更精確地說是還原肉眼看到的色調)
那到底該設定在多少的色溫哩
顯然5200k或6500k這樣的設定出來跟我想要的有一段差距
拍室內攝影或水族時這一直是我的困擾哩


其實水族攝影難度很高....只靠頂燈照明的話,難度是蠻高的....何解?
1. 水族箱內的水、雜質、微生物是會反射光線的!
2. 光譜內,紅>橙>黃>綠>藍>紫....所以一般水族用的燈具內,白光和藍光是穿透力比較低的! 同理....汽機車使用的霧燈是屬於黃光的黃金燈,穿透力會比較高!

因此....總和以上條件,難拍的原因在於,越接近水族箱底,亮度衰減越嚴重,而因為光譜內有色光的穿透力強弱差異....會更加明顯! 所以....在水族箱內,光線的亮度和色溫是有漸層性的! 但是相機對於曝光和白平衡的感知則是沒漸層性的。

所以難就難在這....要改善大概只能增加水族箱內的照明設備,盡量讓光線的分佈能夠較均勻。又或者是使用漸層鏡,讓頂部的光線和底部的能盡量接近(但是這樣快門速度會因為進光量減少,降的很慢)! 如此對於拍攝上可能會有改善。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
小弟的想法是 版大家的魚缸一定太大了........
雖然小弟沒玩過海水缸
但印象中的海水缸 在造景上堆疊情形更勝過淡水缸
因此光線被干擾的程度一定更高

雖然版大已經使用HQI燈管作為照明
但小弟認為 在照相時必須在側邊或者拍攝位置前面的那片玻璃
再打上補光
(順便問一下 版大是直接把鏡頭貼在玻璃上嗎?)

eu_0921 wrote:
小弟的想法是 版大家的魚缸一定太大了........


那是我哥的魚缸,基本上我也覺得他雄偉了點
而起那本來是養魚用的魚缸
現在用來養珊瑚海葵等軟體
變成有點太深了
這樣的後遺症就是,Macro要拍得很難基本上辦不到
然後上層跟下層的光線強度相差很多
如果上層的軟體色調偏亮,下層得色彩又比較濃
拍全景的時候就真的是考驗相機的動態範圍

eu_0921 wrote:
但小弟認為 在照相時必須在側邊或者拍攝位置前面的那片玻璃
再打上補光
(順便問一下 版大是直接把鏡頭貼在玻璃上嗎?)


補光是個好主意,如果我要拍的東西被光時可以
但現在我煩惱的是主體跟背景反差太大
要也是補足背景光,不是主體光
只有一種時候可以拍到很亮的背景
就是由下往上拍,背景是水面,水面的上面就是HQI

你說我是不是貼在玻璃上?
我跟你說吧,我根本就撞上去了 [勝利][勝利][勝利]
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
我想到兩個方法
1.手動補背景光
2.HDR合成

相機的動態範圍永遠比不上人的眼睛阿! 好久沒拍珊瑚缸 雖然養的是海水但是都在拍淡水=.=

贊助一張我自己養的河豚吧

  • 3
評分
複製連結