SONY連拍之亂槍打鳥

PMMA

PMMA
個人積分：314分
文章編號：49440449

314分

樓主

2014-04-02 0:21

抱歉~有點舊快兩年前

第一次拍戰機傷眼見諒
連拍就像拿衝鋒槍,就跟著飛機一路連發掃射過來
拍到一張很刺激的畫面
(亂槍打到大鳥好像要撞到鐵鳥)

A55 minolta70-210/4
210mm iso400 1/1600 f/6.4

鳥應該是視覺上錯位,但應該也飛很近

如果真的撞到會怎樣?? IDF會失事嗎?

幻象2000

AT3教練機

海鷗直升機

2014-04-02 0:21 發佈

文章關鍵字 SONY 亂槍

020167128

020167128
個人積分：79分
文章編號：49444990

79分

2樓

2014-04-02 10:47

個人猜想..

鳥擊因該是正面撞擊比較可怕~因為速度加上質量跟表面張力..

照片上是側面撞上去..因該是鳥彈飛..外帶旋轉加噴羽毛吧..

如果是被後燃器噴到...只會瞬間噴飛出去...不知道會不會烤熟...

最後最重要的...好圖..謝謝大大分享照片..以上

宅男乙

宅男乙
個人積分：5718分
文章編號：49446008

5718分

3樓

2014-04-02 11:32

020167128 wrote:
如果是被後燃器噴到...只會瞬間噴飛出去...不知道會不會烤熟...

很恐怖...

a long time ago, in the 新竹空軍機場 far, far away...

有次在灌風速達16級的氣流給 F-100 , 要起動發動機時, 機尾吹出來的高速熱氣流, 不幸把站在後面的人噴了出去,

先撞到後面的那片斜牆, 彈了起來, 飛了數十公尺遠... 當場....

dafa001

dafa001
個人積分：35分
文章編號：49455045

35分

4樓

2014-04-02 19:16

020167128 wrote:
個人猜想..鳥擊因該...(恕刪)

鳥擊可怕因為速度加上質量跟表面張力. 表面張力? 太有學問了，啥是表面張力啊? 跟鳥擊的可怕又有啥關係?

020167128

020167128
個人積分：79分
文章編號：49455149

79分

5樓

2014-04-02 19:24

dafa001 wrote:
鳥擊可怕因為速度加上...(恕刪)

youtube有很多鳥擊的影片可供大大參考~如果需要專業的資訊請去專業網站..相信可以滿足你的需要.

我一直認為這是提供討論的平台..有想法可以提出來討論..但如果要針對語病..請去軍武板還是政治板..

我所認為的表面張力..就像是一個人在101大樓的高度上..跳到海面..結果像撞到水泥地一樣..

海水不是很軟嗎?怎會掉下去就上天堂咧?是速度太快嗎?還是人太重?還是因為撞擊面積咧?

鳥這樣小小一隻面積又有多大咧?

大大這樣專業~~快解答吧...

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：49461947

539分

6樓

2014-04-03 8:29

020167128 wrote:
我所認為的表面張力..就像是一個人在101大樓的高度上..跳到海面..結果像撞到水泥地一樣..

我支持您的論點：水珠的神秘彈跳

其實跳水的人，
一定不敢讓身體成水平狀接觸水面，
會震傷內臟的。

拿扁平石頭斜向投擲水面會彈跳幾次才落水，
這是國中物理有教的。

這些都是「表面張力」的作用。
------------------------------------

但是位於飛機（or 高速行駛的車輛如高鐵）側面，
會有一股強大的發散氣流，
跟快艇行駛水面有水波向兩側發散很類似，
向側面接近的飛鳥，
除非鳥夠重，飛行速度又夠快，
鳥的反應又遲鈍，不會避開危險氣流，
否則通常會被這股發散氣流反彈回去，
不會真的撞上，
但結果也好不了多少。

至於飛機的正面，
因為機翼及機鼻造型之故（高鐵車頭也有類似造形），
也是被氣流向側面反彈出去，
很少正面撞擊到飛鳥。

只有進氣口才是飛機的罩門。

事實上，
鳥擊的最大危險地點是在起飛過程，
因為這時飛機速度不夠快，
發散氣流不夠強，
所以機場跑道周圍很忌諱鳥類靠近，
甚至於要想盡辦法趕走牠們。

以上給您做參考。

020167128 wrote:
如果是被後燃器噴到...只會瞬間噴飛出去...不知道會不會烤熟...

這個幾乎不可能，
鳥類在高空中飛翔（通常是遨翔的方式），
對氣流非常敏感，
如上述，飛機側面有強大的發散氣流，
絕對不會，也無法飛到『被後燃器噴到』。

PMMA

PMMA
個人積分：314分
文章編號：49483949

314分

樓主

2014-04-04 15:01

感謝大大們精闢解說
小弟在此祝各位～兒童節快樂　

（剛好今天）

讓我想到（純聯想探討...

）

如果我拿的是步槍T91/AK47/M4A1 ..反正就一般槍枝之類
假設又命中情況,會發生以下哪情況
1. 子彈因飛機周遭的發散氣流（防護罩）而彈開射不進機體
2. 子彈截面積夠小,速度又夠快,還是直接射進去
3. 要換機關槍machine gun或特定槍枝,子彈大又重比較可行

所以會發生拿步槍就可以打下米格機/戰機之類的電影情節嗎？
還是要類似軍艦上快砲才打得下高速的戰機？

抱歉～樓好像快歪了　

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：49486229

539分

8樓

2014-04-04 18:30

PMMA wrote:
2. 子彈截面積夠小,速度又夠快,還是直接射進去

這種狀況通常發生在俯衝飛行時，
換機關槍machine gun 當然大幅增加命中機率。

如果飛機在高空，
一來瞄準機率太小（子彈飛行時間太長），
二來子彈動能衰減太多（子彈飛行時間太長），
發生機率幾乎為 0。