• 3

關於人像棚拍對焦與噪點

拿了單眼好一陣子,我覺得a200不打閃光只有在戶外能拍到漂亮的照片orz
(iso400開始有噪點,800噪點之多令人無法忍受...)

不過我還是帶著它去棚拍了。

有一些詭異的問題希望能得到指點,就是攝影棚很暗是正常的嗎?兩盞燈加無影罩,光線超微弱,這種情況下還要打反光板補光嗎?
(微弱到反不到光就算了,光超黃超級黃....囧)
因為團拍禁止放閃光,快門至少也要1/30我才能拍到清楚的照片,於是只能拉高iso(800/1600)硬上了,得到的結果就是縮圖還好,放大噪點慘不忍睹orz...太黑全身照還對不到焦…

攝影棚一定要這麼暗嗎?能不能打更亮一些?

PS.大家拍完燈全開後我又拍了幾張,覺得把燈打開比關燈開棚燈的照片好看~"~
2014-03-15 15:22 發佈
文章關鍵字 人像 噪點
妮克斯 wrote:拿了單眼好一陣子,我覺得a200不打閃光
棚拍都有光觸發棚燈
應該比持續光好

若他只有持續光又不是正規模擬太陽的白光燈,那種你就直接走人吧

騙錢團...
只有持續光源的攝影棚?
還不能打閃光?
從樓主描述來猜測應該是持續光源吧? 是不是裝了十幾顆白光螺旋省電燈泡外面加上方形柔光罩那種?
其實持續光源的出力仍然遠弱於閃光燈,色溫也不夠接近陽光色溫,演色性更是比閃光燈差地遠,所以會有色偏,色彩不飽和等等很多缺點。

而且持續光源出力很弱,必須擺放的非常靠近麻豆,這樣又限制了取景角度與構圖。

既然是攝影棚,就應該要提供最好的光源,沒聽過不准用閃光燈的,這樣的團以後就別報了。

workingdrummer wrote:
只有持續光源的攝影棚?
還不能打閃光?


嘿咩,這是哪門子的攝影棚?

攝影棚很暗是正常的,因為要避免不必要的光線干擾,而且通常還要把天花板和牆壁都塗成黑的。
至於燈的光線超微弱,而且很黃,可能是棚燈的模擬燈吧,如果是模擬燈的話,那是用來預覽光線及對焦用的,正式拍時,還是吃棚燈的閃光,但你描述的情況,好像是只讓你們用模擬燈來拍,這…不知該說什麼才好,那幹嘛特地到攝影棚拍,找個漂亮的室內景拍不就好了XD
感覺你跟到了騙錢的外拍團…

smartphonefans wrote:
持續光源出力很弱,必須擺放的非常靠近麻豆,這樣又限制了取景角度與構圖。


持續光源也是有很強的,不然拍電影的人怎麼辦
而且也是有少數平面攝影棚是專門用持續光的,不過用的當然是電影等級的燈,不是那種便宜的冷光燈
不過我推測樓主遇到的應該不是持續燈,而是只開模擬燈的棚燈

妮克斯 wrote:
拿了單眼好一陣子,我覺得a200不打閃光只有在戶外能拍到漂亮的照片orz
(iso400開始有噪點,800噪點之多令人無法忍受...)

不過我還是帶著它去棚拍了。

有一些詭異的問題希望能得到指點,就是攝影棚很暗是正常的嗎?兩盞燈加無影罩,光線超微弱,這種情況下還要打反光板補光嗎?
(微弱到反不到光就算了,光超黃超級黃....囧)
因為團拍禁止放閃光,快門至少也要1/30我才能拍到清楚的照片,於是只能拉高iso(800/1600)硬上了,得到的結果就是縮圖還好,放大噪點慘不忍睹orz...太黑全身照還對不到焦…

攝影棚一定要這麼暗嗎?能不能打更亮一些?

PS.大家拍完燈全開後我又拍了幾張,覺得把燈打開比關燈開棚燈的照片好看~"~


樓主要不是跟到騙錢的棚拍團,不然就是裝備等級差太多了,也許你沒看清楚該團有無限制相機機型,說不定你旁邊拿的都是些專業機型可以開高ISO的。
不過我個人還是很懷疑,如果按照樓主你的說法,那團的設備看起來不像是可以正常拍攝的,還是說那團叫做"微光攝影棚"?如果這樣的話那還是要看清楚再決定要不要報名。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
ldw406 wrote:
持續光源也是有很強的,不然拍電影的人怎麼辦
而且也是有少數平面攝影棚是專門用持續光的,不過用的當然是電影等級的燈,不是那種便宜的冷光燈
不過我推測樓主遇到的應該不是持續燈,而是只開模擬燈的棚燈






這種很恐怖,要接條比水管還粗的電線到發電機
拍片用的光源和照相用的不能相提並論

而且拍起來很暗的照片
拍攝現場不一定要搞得很暗
取決于快門光圈的控制
不是用高ISO撐
正常的棚,一定是3400K模擬燈,光觸發,或者無線觸發,棚燈

棚燈就有分一般電筒、跟比較高階的

比較高階的回充速度快,有的可以連閃好幾下沒問題

我遇過電筒的比較慢,回充要1~2秒

然後裝上外閃開M模式,調至最低出力,朝上或者朝後閃,觸發棚燈

就像這樣,閃出來一定是白的

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?