感光元件如果相同的大小的情況下
畫素越低 畫質就越佳
但畫素越低 相對的細節就越少
(1)所以到底要怎麼抉擇呢 選相機的中間畫質下去拍?
如果沒有要輸出以放在電腦上看為主(全螢幕)
(2)是否要縮圖完在放在電腦上看還是不用?
假設電腦全螢幕顯示是1600*900
(3)如果越高畫素的相片縮下來是否顯示的細節就越多?
Wazheng wrote:
感光元件如果相同的大小的情況下
畫素越低 畫質就越佳
但畫素越低 相對的細節就越少
(1)所以到底要怎麼抉擇呢 選相機的中間畫質下去拍?
選相機的「中間畫質」並沒有意義，
因為那只是相機幫你縮圖
(2)是否要縮圖完在放在電腦上看還是不用?
不用
(3)如果越高畫素的相片縮下來是否顯示的細節就越多?
理論上沒錯，給你實際範例
這是D800+24-120拍的原始圖片
這是中央裁切
假設鏡頭相同，
只比感光元件來說，
「片幅越大，細節越多」，645 > FF > APS-C > M4/3 > DC
畫素高低，只是代表相機用多少「點」來記錄影像，
畫素不完全等於畫質！
但是要畫質好，相關因素實在是太多了，
鏡頭，光線，準焦，景深..............
但其實，好照片只跟構圖有關！
Wazheng wrote:
感光元件如果相同的大小的情況下
畫素越低 畫質就越佳
但畫素越低 相對的細節就越少
(1)所以到底要怎麼抉擇呢 選相機的中間畫質下去拍?
您的導論跟問題不符哦
導論講的是不同機種不同 sensor 的比較
問題問的卻是同台機器, 要存原尺寸的照片還是軟體縮圖過的照片
如果還想不通兩者區別的話
簡單來講相機不是變形金鋼
不可能讓您改變或重組 sensor 裡的結構和排列
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
內文搜尋