討論群組

3

現在才發現遮光罩的重要性……

hq56498

hq56498
個人積分：16分
文章編號：48497795

16分

樓主

2014-02-02 9:35

本來就沒有裝遮光罩的習慣
加上剛買的sigma 18-35 f1.8裝上遮光罩太大太醒目
所以更不想裝……誰知道……
今天出去玩時相機掉到地上啦~~~
鏡頭直接朝地上撞
那麼重好大一聲 uv鏡破了（不心疼）
鏡頭凹了~（好心疼啊）~
uv鏡的框因為撞凹拔不下來
回家用鉗子弄了好久才硬把它拔下來
鏡頭是還運作正常，只是凹了好心疼
如果當初有裝遮光罩就不會如此嚴重了
現在才覺得裝遮光真的很重要……

2014-02-02 9:35 發佈

文章關鍵字重要性遮光罩

leomen

leomen
個人積分：156分
文章編號：48498043

156分

2樓

2014-02-02 10:11

摔到用時方恨少（裝），本身也曾在無遇警下摔到過，一公尺正面落地，還好只有保護鏡破掉。
其實遮光罩不只這個功能喔，在光線四處亂彈的地方，能減少不必要的光線，大太陽下可是不能少的工具。

ttlippppppp
個人積分：31分
文章編號：48498836

31分

3樓

2014-02-02 11:48

樓主請注意
若未過保請盡速將鏡頭寄到恆伸去吧
上次我也發生過這樣的狀況
然後也是拍照正常
後來換相機把機身跟鏡頭寄去恆伸調焦
才知道光軸歪掉...
後來鏡頭免費去日本2個月修理 ....恆佛啊....

灰三郎
個人積分：496分
文章編號：48500032

496分

4樓

2014-02-02 14:31

像我總是粗枝大葉的,原廠沒遮光罩的鏡頭我也會想辦法給它裝一顆遮光罩,尤其是Canona某些鏡頭的對焦環極需要細心對待,肩背,進出家門間都有可能會碰撞到,有遮光罩實在是比較保險

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6541分
文章編號：48502956

6541分

5樓

2014-02-02 21:38

由此可見,小弟一向堅持遮光罩安裝位置不該設計在[內筒]上（包括Sony 24-20/2.8和Canon新24-70/2.8）是有道理的,遮罩裝內筒上,受外力還是一樣擠壓到軌道,保護功能有限

Fu shih

Fu shih
個人積分：34分
文章編號：48503278

34分

6樓

2014-02-02 22:09

jenhoxen wrote:
由此可見,小弟一向堅...(恕刪)

除非是內變焦,內對焦,否則將遮光罩設計在外圈!!!這家廠商該打屁股,一點意義也沒有(鏡頭變焦都伸出遮光罩外了,還能遮什麼光??

ryanpoiu

ryanpoiu
個人積分：29分
文章編號：48503438

29分

7樓

2014-02-02 22:27

我曾有次鏡頭連機身垂直墜地
撞了很大一聲響
遮光罩撞缺了一小角
其他都沒事

leekev1121
個人積分：19分
文章編號：48503472

19分

8樓

2014-02-02 22:31

我也曾經因為大風殺手...
還好用了遮光罩~ 破的只是遮光罩...
鏡頭無損~~ 哈哈

MJ6

MJ6
個人積分：457分
文章編號：48503572

457分

9樓

2014-02-02 22:39

Fu shih wrote:
除非是內變焦,內對焦,否則將遮光罩設計在外圈!!!這家廠商該打屁股,一點意義也沒有(鏡頭變焦都伸出遮光罩外了,還能遮什麼光??

NIKON 24-70mm F2.8鏡皇就是這樣設計，只是鏡頭不會伸出遮光罩

hq56498

hq56498
個人積分：16分
文章編號：48503912

16分

樓主

2014-02-02 23:15

ttlippppppp wrote:
樓主請注意
若未過保...(恕刪)

請問前輩的意思是要把鏡頭跟機身寄回恆伸檢查是嗎？
即使現在運作正常……
那寄回要告知鏡頭是摔到嗎？

3

X

X