光線充足加ND鏡 VS 陰天的疑問及深入討論

12q
個人積分：122分
文章編號：48284417

122分

樓主

2014-01-17 14:47

以下是考慮要不要買ND鏡玩流水照時而想到的問題~

A: 正常白天光線充足時用ND鏡

與

B: 陰天不見太陽時

假設兩個情況亮度調整一樣時，拍攝出來會有甚麼不同嗎? ////這是我一開始想的問題

---------------------------------

再來是學術探討 @@

如果是不透光物體，純粹只有表面反射時，我猜圖片應該近似到人眼無法分辨

但如果是像拍瀑布流水，光是可透過物體表層再向下深入後反射，在A 情況時除了反射回較強(多)的光線，也會因為強光而更"深入"流水(極端例子:光只到海裡一定深度)，這樣A與B還會照出相似的圖嗎? (會有明顯得不同??)

2014-01-17 14:47 發佈

文章關鍵字陰天光線疑問 ND鏡討論

打鐵匠

打鐵匠
個人積分：534分
文章編號：48285059

534分

2樓

2014-01-17 15:28

1.如果同時間、同一場景，光線一樣，加不加ND鏡，在調整曝光值後，應該差不多。但白天跟陰天，環境光線分佈是不一樣的，不可能加了ND鏡，可以模擬出晨昏的效果。

2.如果不考慮水面反光、環境反光，那麼理論上更強的光線可以讓目標反射光更強，相機的感光元件可以用更低的ISO 來獲得更好的畫質(其實為了得到低快門，原來ISO可能也已經很低了)，如此而已。
但考慮到一定會有水面反光以及環境反光，增強光線只會適得其反，因為為了記錄強光，把感光元件的動態範圍用掉了一大部分，陰影的細節就保留不多了!

如果是霧化的水氣，或者水中有許多氣泡，那麼光線在無數曲面中折射、反射，光線越強只是反射越多。

d61

d61
個人積分：217分
文章編號：48285122

217分

3樓

2014-01-17 15:32

12q wrote:
以下是考慮要不要買N...(恕刪)

你講的A與B
最後還是要看照片的成果，否則討論相機參數是沒有意義的
例如半夜僅用月光長曝，會得到看起來很像白天的照片你信不信?
另外，大太陽+ND v.s. 陰天，你就算調整曝光值拍出兩張差不多亮度，但光源對物體造成的陰影、折射、四周散射光等等都不一樣，只看一張眼睛可能會被欺騙，但兩張一比起來就會有感覺

bobbyns7

bobbyns7
個人積分：907分
文章編號：48286171

907分

4樓

2014-01-17 16:37

A會有反光
B不會有反光

12q wrote:
以下是考慮要不要買N...(恕刪)

波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog

hoyaani

hoyaani
個人積分：249分
文章編號：48297859

249分

5樓

2014-01-18 13:20

12q wrote:
以下是考慮要不要買ND鏡玩流水照時而想到的問題~

A: 正常白天光線充足時用ND鏡

與

B: 陰天不見太陽時

假設兩個情況亮度調整一樣時，拍攝出來會有甚麼不同嗎? ////這是我一開始想的問題

---------------------------------

再來是學術探討 @@

如果是不透光物體，純粹只有表面反射時，我猜圖片應該近似到人眼無法分辨

但如果是像拍瀑布流水，光是可透過物體表層再向下深入後反射，在A 情況時除了反射回較強(多)的光線，也會因為強光而更"深入"流水(極端例子:光只到海裡一定深度)，這樣A與B還會照出相似的圖嗎? (會有明顯得不同??)

ND鏡無法消除反光。

貼一張之前拍的水流動相片：

Flickr 上 hoyaani 的 IMG_0179_crop
在大太陽下拍水流動相片，和在陰天下拍的差異就是水絲會更亮，且四周景物也會有強烈陰影。

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

光線充足加ND鏡 VS 陰天 的疑問及深入討論

光線充足加ND鏡 VS 陰天的疑問及深入討論