小弟最近看到了有關「向右曝光理論」（Expose (to the) Right）與「寧欠（曝）勿過（曝）理論」的二種說法，小弟爬文後大致上的理解是：前者主要是為了充分利用相機的寬容度，捕捉更多暗部的細節，避免在後製階段拉亮暗部時產生較多噪點，後者則是為了避免亮部過曝而救不回亮部細節，二者似乎各言之成理，究竟那一個理論是較好的呢？前輩好友們在實際拍攝時較偏好採取那一種曝光策略呢？是否要視場景不同而分別採用上述不同的策略呢(例如反差大到已遠遠超過相機寬容度時就不用「向右曝光」而保守一點改用「寧欠勿過」，反差較小就採用「向右曝光」）？各位大大可否分享一下您們的看法呢？
既然是[取捨]就沒有一定要怎樣了, 天底下的道理都是一樣不是嗎?
但是為何牽涉照相 或是 技術 就迷惘了呢
初期是不後製，JPG直出，拍完立即檢視，有過暗過亮情況當場調整EV重拍
現在已經全部使用RAW檔調整，那種當場調整重拍的行為已經比較少出現了
當然RAW檔的調整幅度大，這大家都知道，實際使用起來也確實如此
討論一個不可逆情況的話，只要曝光只有微暗，不會暗得太誇張，補光起來並不會有太多噪點
反而過曝的情況，實際修起來確實比較難修，
我的相片從相機看起來曝光很棒時，放到電腦上看卻很容易過曝，由其夜間使用閃燈時
如果要把過曝的地方 (通常是臉)降曝，會伴隨比較不討喜的顏色(變棕色系)，而這種顏色放到臉上是不好看的
細節也會因為過曝而喪失
綜合以上小弟實際後製的經驗: 微微不足的曝光可以利用後製補光救回，但過曝的細節是較難忠實回復的
所以我的觀點比較偏向: 寧欠（曝）勿過（曝）
分享給大家
內文搜尋
從 APP 打開
X