搜尋
搜尋
  • 4

關於 FF、APS-H、APS-C、M4/3的COMS尺寸 ??

前往頁尾
usonplun88
usonplun88
usonplun88
411分
樓主
2013-10-02 18:38
關於 FF、APS-H、APS-C、M4/3的COMS尺寸??


網路咕狗得到下圖↓↓
關於 FF、APS-H、APS-C、M4/3的COMS尺寸 ??


FF = 864

APS-H = 548

APS-C nikon = 370
APS-C canon = 329
***********************************************
問題1.為何canon的APS-C的COMS比nikon小?
***********************************************
***********************************************
問題2.第一張圖的最上的medium format是算甚麼樣的片福?
***********************************************

關於M4/3的尺寸 咕狗得到下圖↓↓

關於 FF、APS-H、APS-C、M4/3的COMS尺寸 ??

此圖說
M4/3 的尺寸為17.3 * 13 = 224
APS-C的尺寸為22.5 * 15 = 337
***********************************************
問題3.到這裡...我覺得COMS面積到達某的單位，都可以算是APS-C? 請問尺寸的區間數值是?
***********************************************
2013-10-02 18:38 發佈
文章關鍵字 APS-H FF coms APS-C M4/3 尺寸
銀★Club
銀★Club
銀★Club
2650分
2樓
2013-10-02 19:55
1. APS-C = Advanced Photo System type-C = C型先進攝影系統 , 廠商說了就算數,多大尺寸大家管不著

2. 中片幅系統(大片幅>中片幅>全幅),,介紹一個台灣代理商 : http://www.mamiya.com.tw/

3. 同第1點


各位是否發現一個廠商不說的秘密,所謂的 1吋 或 1/1.3吋 或 1/1.5吋 或 4/3 ,換算成公制mm時,怎算都配不起來厚???!!!

其實,這裏所謂的一吋是16mm而已,並不是一般的英制尺寸25.4mm,只是廠商用這種數字讓人感覺"比較大";1吋=16mm的算法,只在專業零件製造廠有用到,有其歷史淵源,我們只要知道相機感光原件要用16mm就行了
bearsheep
bearsheep
bearsheep
  • bearsheep
  • 個人積分：18分
    文章編號：46454244
18分
3樓
2013-10-02 21:11
usonplun88 wrote:
***********************************************
問題1.為何canon的APS-C的COMS比nikon小?
***********************************************
***********************************************
問題2.第一張圖的最上的medium format是算甚麼樣的片福?
***********************************************(恕刪)


問題一，因為在範圍內，然後canon爽。

問題二，超過135 full frame的中片幅，上面還有更大的大片幅。一般中片幅是以六公分底片為基準的卷尺底片，衍生出來的片幅規格有645 = 6cm*4.5cm, 66 = 6cm*6cm, 69 = 6cm*9cm, 617 = 6*17cm。
但是大片幅最小的size一張就是4in *5in起跳，規格底片除了4in*5in外，還有8in*10in和13cm*18cm

然後，即使是現在最大片幅的數位機背，其實也不到645規格的大小啊！
所以有時候，很不清楚為什麼135 Full frame會被叫做Full Frame......
明明以前就是叫小片幅，現在變成全片幅，真的是越看越奇怪。
(一切都只是商人的噱頭而已！)
usonplun88
usonplun88
usonplun88
411分
樓主
2013-10-02 21:41
原來1吋=16mm阿...
難怪我怎麼算都不對...


感謝上面2位大大的回復!!
henry999
henry999
henry999
  • henry999
  • 個人積分：12882分
    文章編號：46459576
12882分
5樓
2013-10-03 7:48
usonplun88 wrote:
關於 FF、APS-...(恕刪)


1吋的感光元件..13.2*8.8...面積=116

它的對角線才15.9mm......怎麼算都不是1吋..還賣這麼貴！

廣告不實，這算是欺騙消費者嗎??


APS-C nikon 23.6*15.7= 370..面積是1吋的3倍.........

它可改名3吋嗎?
dgg
dgg
dgg
  • dgg
  • 個人積分：207分
    文章編號：46465294
207分
6樓
2013-10-03 12:54
bearsheep wrote:
問題一，因為在範圍內...(恕刪)


「全」
只是某個數值當基礎的說法
跟「大小」無關

A隊「全員」到齊
跟
B隊「全員」到齊
人數不一定一樣

這樣懂了吧！

在語言的溝通上
如果不是特別嚴肅的場合，或學術的場合
常會省略一些東西

現在大家說的「全幅」
就是你指的35mm 135這規格的24*36mm
也沒太大的疑義
因大家也了解不是在討論「66」這類中大片幅

這也是很正常的

一直在扯「全幅」又不會比「中片幅」大
為什麼稱「全幅」？
是沒弄清這語意邏輯上的關係所致


這問題在論壇上也討論、爭論多時
也算得到一些共職了
今天又來扯
只能「哎」
算了





diffusionless
diffusionless
diffusionless
3321分
7樓
2013-10-03 15:37
henry999 wrote:
1吋的感光元件..1...(恕刪)

很多事情是有各自歷史典故，並不是這樣單純。
相機格式發展是從底片而來，但是感光元件是從電子半導體領域過來。


這裡1 inch並不是最終曝光面積尺寸。
大家應該知道雷達
早期一開始電子顯示部分，本就物理特性設計呈現圓形。
是因為後來為了符合人眼需求，才從圓轉方，這也是為何大家顯示器一樣都是4:3格式是在於製程切割考量。
後面才形成後面16mm對角線的方形規範。
這裡1 inch是在於工程上產生規範，數學上分割物體是不需談大小，但工程上切割就有物理上尺寸。






35mm底片也是一樣，也有習慣用KODAK底片編號135稱乎。

這裡是指底片片寬=35mm，但原本是35mm電影底片拿來縱向使用。
實際使用曝光面積根據格式有22X16mm不同比例。


後來是LEICA作玩具小相機，拿這種35mm底片橫著用，其曝光面積演變固定才變成3:2，大小為36X24mm。
也就是旁邊還是得各扣掉4mm。




所以同樣是35mm底片，但電影格式和35mm靜態照片是差很大。



中片幅系統也是一樣。
實際上，60mm底片，也就是底片寬度是60mm，根據不同比例等有所謂6X4.5 6X9等。
而實際曝光面積會裁掉一些會再小上一些。




並不是廠商故意以大欺小，而是一些尺度名稱是從是起始尺寸訂出來，而不是最終尺寸。

henry999
henry999
henry999
  • henry999
  • 個人積分：12882分
    文章編號：46471955
12882分
8樓
2013-10-03 19:37
diffusionless wrote:
很多事情是有各自歷史...(恕刪)


1吋是個很直覺的長度或面積概念，如電視螢幕

消費者跟本不會去理會所謂感光元件是從電子半導體領域過來


而廠商在推1吋強調“大”，實際上卻只是APS-c的1/3而已

以我是消費者立場~我認為這是欺騙，除非把1吋改掉！
roachc
roachc
roachc
  • roachc
  • 個人積分：539分
    文章編號：46472305
539分
9樓
2013-10-03 20:05
henry999 wrote:
以我是消費者立場~我認為這是欺騙，除非把1吋改掉！...(恕刪)

您可以去提告！

包括「火車」沒有火、「熱狗」沒有狗‧‧‧‧
宅男乙
宅男乙
宅男乙
  • 宅男乙
  • 個人積分：5718分
    文章編號：46472696
5718分
10樓
2013-10-03 20:38
  • 4
內文搜尋
搜尋
從 APP 打開從 APP 打開
X
X
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
留言回報
取消 確定
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
否 是