[閒聊]關於定焦鏡與變焦鏡

  先跟板上大家問個好,小弟攝影經歷並不久,之前拿著台W300到處走,後來莫名其妙買了canon 650D 18-55mm kit,再購入二手的35mm f2及 55-250mm,中間有借過10-22mm、sigma 30mm f1.4、sigma 17-70mm及70-200mm f4,到現在也才大約九個月,這九個月交錯使用定焦鏡及變焦鏡,有一些些感想,想要提出來跟大家一起討論。

  首先,觀摩網路上大家的作品及評論,很多人一聽到"定焦鏡"似乎就會產生一種抗拒(又想要)的心理,理由大都是:定焦鏡太不方便了,拍遠不遠拍廣不廣,還要腳動變焦,還有視角的問題......。

  視角的問題呢,我目前比較清楚的有35mm大概是人眼雙眼看出去的感覺,50mm大概是人單眼看出去的感覺(實體焦長),如果把眼睛湊上觀景窗,鏡頭轉至50mm的位置,會發現左右眼的視線完全重疊了,所以有人說50mm這焦段,拍起來最平淡無奇,但過十年回來看會比超廣角及長焦更有一種熟悉的感覺。

  好吧其實我想聊的不是這個,而是關於"定焦鏡太不方便了"這句話。

  我的淺見,很多人之所以會認為不方便,在於定焦就是定焦,她看出去的視角就是這樣(我女朋友總是罵我35mm f2是小三XD),想要容納景物或是去掉不必要的雜物就必須前進後退,這一退一進中間可能會錯失美景。我想替定焦鏡辯駁,其實並不是這樣的!!

  所謂的高級鏡頭,不管是定焦鏡或是變焦鏡,其實都是在給予我們更多的可能性,只是兩者走的方向不同,變焦鏡走向不同焦段(長焦、標準大光圈、超廣角、一鏡走天涯旅遊鏡),定焦則往更大的光圈、較少的暗角等特性前進。




  的確,當在外旅遊時,我們總是希望把眼前的美景全部記錄下來,先用超廣角全部包一張,再用長焦特寫,標準鏡拿來拍人。變焦鏡的確是方便的,我們可以不用花時間換鏡頭省得惹來家人朋友的抱怨。但是相對的,這樣的方便換來的是沒有定焦鏡的大光圈及散景,同時畫質上可能也輸了一截(說可能是因為現在有些變焦鏡的畫質不輸定焦了......)。

  定焦鏡則是犧牲了焦段,換來更大的光圈及有時候更好的畫質,舉我的唯一一顆定焦鏡當例子好了,雖然她的f2在現在變焦已經出到f1.8(那顆真恐怖...)的時代不算大,但是在1990年她出廠時,幾乎所有的變焦鏡都是f3.5以下,可能也是時代的進步吧,現在的變焦鏡很多都做到f2.8或是更下面了...。另外定焦鏡附帶的功能是讓初入門的人練習構圖及對焦段視角的感覺,我們不用在專注在該用幾mm拍攝,只要專注在三要素的調控及觀景窗中的影像就好。




  總之回歸正題,小弟淺見是"定焦鏡並沒有不方便",只是變焦和定焦走向了兩種方向,讓使用者可以選擇自己最想要拍攝、記錄生活的方式,相機和鏡頭的本質正是如此,無論定焦變焦,可以忠實記錄生命的就是好工具。


  一點小小感想,想要與大家討論;你為什麼選定焦鏡呢?又為什麼選變焦鏡呢?
2013-09-17 1:56 發佈
icpedslt wrote:
你為什麼選定焦鏡呢?又為什麼選變焦鏡呢?

小弟選變焦鏡主要是跟機身搭配購買方便
一開始不知道定焦鏡的性質, 只知道大三元很威很猛
除了出門拍風景外, 最大比例就是在家裡拍小寶寶
入手副廠 f/2.8 恆定光圈鏡頭後發現大光圈真的給予許多拍攝上的彈性
f/3.5 不大, 而到 f/5.6 更往往要 ISO3200 才勉強擠個 1/80s 出來

這個副廠鏡頭有焦段鎖, 鎖在最廣角 28mm
用一陣子之後發現自己很多時候根本是拿出來就拍
而最常用的老實說就是廣角端和望遠端兩個
正逢 N28mm F1.8G 推出, 就想說換成定焦看看
換完後 f/1.8 的大光圈真的是更好用了
而且近代的 G 鏡 f/1.8 的中心畫質就很棒
讓我在更多的情況下能夠安心按下快門

白天在戶外的話小弟還是會用 18-105 的變焦鏡, 反正光線很充足
它的畫質跟定焦鏡放大到 100% A:B 圖對比時看得出一些差距
線條輪廓會很輕微的暈開一點
但可以想拍什麼就拍什麼, 主題大小/距離更有彈性
這時定焦鏡就有點小討厭了
好像生活一樣, "既然你不能改變它, 就試著去享受它吧"
所以有時候我還是會裝上定焦鏡, 在大太陽底下享受被強堅的感覺...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
看完...我只記得...定焦鏡是"三小"這一句

目前手上定焦鏡也只有50 f1.8,不過優點就是它光圈大,拍出來比較利

但基本上我也拿過17-50 f2.8,拍出來基本上話質不輸定焦鏡,我是還沒機會拿到大四喜定焦鏡之類的

我也相當愛廣角鏡也曾拿過T116,也是變焦的鏡頭(雖然只有11-16mm),但畫質卻深深吸引我

攝影這坑實在太大了,要選怎樣的鏡頭,我想自己喜歡就好,呈現的也是自己的風格

所以拍不好絕對不是鏡頭的問題~


我很喜歡拍照
一直都是用小傻瓜-一台換過一台
有一天-跟親戚一起出去玩
同樣的場景-550拍出來讓我驚為天人
沒多久-就去買550了
為何是買550...因為我只看過這台
現場老闆問我要買哪顆鏡頭
沒什麼概念的我直接讓老闆介紹
旅遊鏡試拍一下-定焦鏡試拍一下
就這樣幾年過去了
550換成了650
鏡頭仍只有一顆
35mm-2.0
沒去比較-反正就是這樣拍-不覺得有什麼優缺點
最想要的第2顆鏡頭是10-22
漂亮的風景想要一次帶回家
現在就缺個衝動而已
AF-S NIKKOR 35mm 1:1.8G 這隻鏡從買來 就當做相機蓋





那不是白,那是過曝XD
拿定焦跟變焦
我目前比較喜歡定焦
幾個月前買了顆24-105
用了一個月就出掉了
不是因為畫質不喜歡
不知道為什麼 拿了之後就不知道要拍什麼.......
覺得好難構圖
但是用501.8就沒有這樣的感覺
所以繼續用501.8

60D+501.8


60D+ 24-105

icpedslt wrote:
  先跟板上大家問個...(恕刪)


關鍵不過就是
「方便」的定義、理解不同而已
跟鏡頭扯不上關係!

我有24、75定焦
有70-210變焦

70-210有時也「不方便」、有時也方便
定焦有時也方便、有時也不方便

適當使用就方便
沒適當使用就不便
這是我的結論
跟鏡頭無涉!



icpedslt wrote:
我的淺見,很多人之所以會認為不方便,在於定焦就是定焦,她看出去的視角就是這樣(我女朋友總是罵我35mm f2是小三XD),想要容納景物或是去掉不必要的雜物就必須前進後退,這一退一進中間可能會錯失美景。我想替定焦鏡辯駁,其實並不是這樣的!!


不會不方便!!!看用在什麼地方,

也不用替定焦鏡反駁,

01的鏡頭開箱文定焦可能還比變焦多呢
評分
複製連結